vitaliy.balatskiy: Если Вы про те все факторы, которыми нужно отбирать нормальные ссылки, тем же плагином Винка, или анализ беков конкурентов, тем же язлом, то именно это я сейчас и пробую делать:)
Сегодняшние реалии таковы, что инструментами вроде плагина Винка вы только можете убрать наиболее вероятные плохие площадки. Подобрать из оставшихся рабочие эти инструменты за вас не в состоянии.
А по поводу факторов - их сейчас более четырех сотен. Если утрировать, то в целом работы должны проводиться комплексно:
- на сайте пользователю должно быть приятно находиться и хочется вернуться;
- тексты должны быть оптимизированы под запросы;
- на сайт должны вести рабочие ссылки;
- на сайте постоянно появляется новый уникальный контент;
Кроме того, есть факторы, на которые вы повлиять не можете. Например, очень важный параметр возраста сайта, страницы и размещенной ссылки.
Причем самое противное во всей этой кухне то, что факторы работают не по отдельности, а в совокупности, что сильно затрудняет определение их отдельного вклада в рост или падение.
fionderful: у меня куча ключевиков, если даже не брать НЧ и СЧ.
И всего 5 основных страниц сайт.
Возможно продвигать одну страницу по двум-трем ключевикам?
Как на это будет реагировать поисковик?
Как скажется на ранжировании?
Вообще лучше продвигать группы ключей на страницу. Т.е. основа, например "слово1 + слово2" - на эту страницу вы вешаете все запросы, которые содержатся в "хвосте" с этими словами. По крайней мере те запросы, которые органически впишутся в страницу и не будут "резать глаза" посетителям.
Таким образом, разбивайте все ваши запросы на такие группы и вешайте на разные страницы. Для тех запросов, которым не нашлось места на основных страницах, целесообразно написать отдельные статьи. Только тут один нюанс - КРАЙНЕ желательно писать полезный материал, который ОТВЕЧАЕТ запросу пользователя.
А вообще одну страницу, как показывает опыт, можно "затачивать" от одного, хоть до сотни запросов. Только эффективнее и экономически более целесообразно держать количество запросов на страницу в пределах 5-15 ключей одной группы (максимум 2 групп для НК запросов). Тогда и с человеческим текстом проблем не будет, и плотность необходимую сможете получить, и Тайтл использовать по максимуму.
Одесский бомж: Внизу выводится блок превью статей (8 последних статей с картинкой) с заголовками h3. Я думаю, что стоит убирать заголовки h3 и сделать их в обычные дивы, чтобы не мешать основные ключи и запросы.
А зачем вообще использовать теги заголовка там, где они не нужны для пользователя?
Одесский бомж: В теории это должно сказаться и на позициях, верно?
P.S. Если Вы еще сомневаетесь, то посмотрите полную программу тренинга на сайте Академии.
АИР, ты забыл еще упомянуть про приятный бонус. Мы прямо в аудитории собираем полное семантическое ядро кого-нибудь из активных слушателей, обрабатываем и на выходе получаем список новых страниц под запросы с готовым ТЗ копирайтеру.
Спасибо за быструю и качественную работу
Если Вы про те все факторы, которыми нужно отбирать нормальные ссылки, тем же плагином Винка, или анализ беков конкурентов, тем же язлом, то именно это я сейчас и пробую делать:)
Сегодняшние реалии таковы, что инструментами вроде плагина Винка вы только можете убрать наиболее вероятные плохие площадки. Подобрать из оставшихся рабочие эти инструменты за вас не в состоянии.
А по поводу факторов - их сейчас более четырех сотен. Если утрировать, то в целом работы должны проводиться комплексно:
- на сайте пользователю должно быть приятно находиться и хочется вернуться;
- тексты должны быть оптимизированы под запросы;
- на сайт должны вести рабочие ссылки;
- на сайте постоянно появляется новый уникальный контент;
Кроме того, есть факторы, на которые вы повлиять не можете. Например, очень важный параметр возраста сайта, страницы и размещенной ссылки.
Причем самое противное во всей этой кухне то, что факторы работают не по отдельности, а в совокупности, что сильно затрудняет определение их отдельного вклада в рост или падение.
у меня куча ключевиков, если даже не брать НЧ и СЧ.
И всего 5 основных страниц сайт.
Возможно продвигать одну страницу по двум-трем ключевикам?
Как на это будет реагировать поисковик?
Как скажется на ранжировании?
Вообще лучше продвигать группы ключей на страницу. Т.е. основа, например "слово1 + слово2" - на эту страницу вы вешаете все запросы, которые содержатся в "хвосте" с этими словами. По крайней мере те запросы, которые органически впишутся в страницу и не будут "резать глаза" посетителям.
Таким образом, разбивайте все ваши запросы на такие группы и вешайте на разные страницы. Для тех запросов, которым не нашлось места на основных страницах, целесообразно написать отдельные статьи. Только тут один нюанс - КРАЙНЕ желательно писать полезный материал, который ОТВЕЧАЕТ запросу пользователя.
А вообще одну страницу, как показывает опыт, можно "затачивать" от одного, хоть до сотни запросов. Только эффективнее и экономически более целесообразно держать количество запросов на страницу в пределах 5-15 ключей одной группы (максимум 2 групп для НК запросов). Тогда и с человеческим текстом проблем не будет, и плотность необходимую сможете получить, и Тайтл использовать по максимуму.
Внизу выводится блок превью статей (8 последних статей с картинкой) с заголовками h3. Я думаю, что стоит убирать заголовки h3 и сделать их в обычные дивы, чтобы не мешать основные ключи и запросы.
А зачем вообще использовать теги заголовка там, где они не нужны для пользователя?
В теории это должно сказаться и на позициях, верно?
Никак не скажется.
не склеит, несколько ссылок с разных страниц работают
при условии, что они и так бы работали
Внизу страницы частое повторение трехсловника "Стоимость ремонта кухни" могло "помочь" улету.
P.S. Если Вы еще сомневаетесь, то посмотрите полную программу тренинга на сайте Академии.
АИР, ты забыл еще упомянуть про приятный бонус. Мы прямо в аудитории собираем полное семантическое ядро кого-нибудь из активных слушателей, обрабатываем и на выходе получаем список новых страниц под запросы с готовым ТЗ копирайтеру.
Вы сначала определите для себя, что эти циферки значат.
Вполне нормальная посещаемость.
Качество выполнения задания вполне на уровне
120.50.48.252
82.151.74.124
217.145.93.101
204.114.12.158