В очередном твиттере Джон Мюллер сказал, что для Гугл не важно структура URL. При этом добавил, что Урлы прежде всего - это идентификаторы. Чистка структуры URL - это правильная практика.
evgenktulu: Иногда на страницах приходится скрывать часть контента в табы для удобства пользователей - контент индексируется нормально.
Как уже говорил Keal, в десктопной выдаче такой контент имеет небольшой коэффициент понижения в сравнении с изначально доступным контентом. В mobile-first такого не будет. Если весь контент загружается сразу во время загрузки страницы, никаких проблем не будет.
Динамически подгружаемый контент - это уже совсем другая история.
на самых популярных блогах буржунета ни 1 раз уже сказали, не скрывайте контент в мобильной версии, если не хотите потерять при первом мобильном индексе
Seo_nub: Добрый день, на сколько актуальна покупка и продажа ссылок как на сапе для англ.яз рынка, нашёл пару сайтов в буржнете которые этим и занимаются.
Вот заходит Google асессор на сайт, видит что текст, скорей всего, написан иностранцем, с редкими ошибками по грамматике, но явных очепяток нет. И он вот так просто может сайт "забанить"? И что значит "забанить"? Из индекса страницы выпали или что?
И даже в Search Console ничего не пришло? Мистика какая-то. Да пусть он хоть трижды иностранцем написан, но если инфа полезная и более-менее читаемая, то это норм. Кстати в самом Гугле работает много индусов, и большинство не умеет писать как нейтивы, однако всё же пишут.
Среди индусов полно и тех, кто ведёт свои сео блоги, тоже пишут самостоятельно, но их не банят за это. Если контент полезный и уникальный то за что банить-то? Более того англичане и австралийцы, к примеру, пишут не так, как американцы.
---------- Добавлено 07.11.2017 в 23:18 ----------
Уверены, что именно из-за этого? У нейтивных американцев тоже полным полно сайтов, которые улетели под Фреда.
У них не знаю, говорю про то, с чем я имел дело. Текста были написаны грамотным английским, но тяжело восприимчивым для нейтивов. Вылетели именно 8 марта, в день апдейта Фреда.
inWebs: Какой контент лучше воспринимает Google? Есть к примеру 2 вида контента - 1й пишут нейтивы (носители языка) живущие в США и 2й назовем их псевдо-нейтивы, это преподаватели английского языка из России (оба вида владеют языком в совершенстве). Разница в орфографии и диалектах у них безусловно есть, но что думает Google на это счет..
Тестировал я эти 2 вида контента на бурж сайтах, но пока не увидел разницы и влияния на выдачу или каких-либо фильтров. Или все же это не значительно, ведь оба контента уникальные и читабельные..
Что думаете?
псевдо-нейтив - это тот, кто утверждает, что он нейтив, а сам препод английского? чего просто не спросить нейтив и не нейтив?
у нас 1 сайт улетел под Фреда, потому что писали не native... Гуглу важно поведенческий фактор, если информация будет тяжело читаемая, люди не будут заказывать и проводить много времени на таком сайте...
Pliny: Очередной тупой бред от Google. Они могут хоть миллиард раз клясться что они не учитывают данные Google Analytics и Crome, но это именне те инструменты, которые используют для распознания поведенческих факторов. Как иначе им узнать время на странице и глубину просмотра? Что за бред? Это и есть основные поведенческие показатели.
Комменты рулят? Да у меня по несколько тысяч комментов на пост было. Народ просто жил в этих ветках на disqus. Но это не помешало Google загнать меня под фантом декабря 2016.
Не используйте disavow? Зачем создавать инструмент и потом говорить чтобы его не использовали? Что за бред? Если Вас кто-то топит говноссылками, это единственный вариант, который должен помочь сообщить Google что эти ссылки не мои, что они НЕ естественные...
Все это чушь и пыль в глаза... Врать, врать и еще раз врать -- вот главные принципы что любого политика, что любого олигарха, что любого крупного бизнеса. Главное ввести всех в заблуждение, чтобы они потерялись и не понимали что происходит. Очередная чушь, чтобы запудрить нам мозги.
Можно соглашатсья, можно нет, но многое из этого можно подчеркивать для работы... Это как у Карла Маркса, его книга "Капитал" основана на коммунистических уравнительных идеях, которые никто не смог реализовать. При этом там множество полезных экономических идей, которые подходят для современного общества.
стратегия линк билдинга, когда 1 и тот же пресс релиз публикуют на множестве сайтов, получается множество не уникальных статей с ссылками на продвигаемый сайт
к примеру на крупных сайтах, чтобы избежать наказания, можно настроить каноникал на основной сайт, к примеру на medium.com, huffingtonpost.com, в таком случае ссылка не учитывается и делается ради трафика...
nyc22: Правило N1: Делай все наоборот и все будет OK - все эти статейки пишутся ради самих статеек. Они напишут там фигню - а паблики потом ее обсасывают :)
это ни раз обсасывалось на гугл блоге и других сеошных, на конференциях, что контент для первого мобильного индекса должен полностью отвечать контенту в десктопной версии... если сейчас работает, это не означает, что будет работать...
тоже самое было с адаптивным дизайном, когда Гугл 7 лет всех туда пересаживал, теперь подготавливает к первому мобильному индексу, не скрывайте контент, кнопки, элементы или что-либо еще... это будущее 🙅
Semrush и какой то спамный ролик не по делу :)
))))))))))))))))))))))) 🤣
согласен не ровен семрашу по давно )))
но по делу ))) как раз естественно его добавил
В очередном твиттере Джон Мюллер сказал, что для Гугл не важно структура URL. При этом добавил, что Урлы прежде всего - это идентификаторы. Чистка структуры URL - это правильная практика.
Иногда на страницах приходится скрывать часть контента в табы для удобства пользователей - контент индексируется нормально.
Как уже говорил Keal, в десктопной выдаче такой контент имеет небольшой коэффициент понижения в сравнении с изначально доступным контентом. В mobile-first такого не будет. Если весь контент загружается сразу во время загрузки страницы, никаких проблем не будет.
Ссыль: https://www.seroundtable.com/google-content-hidden-mobile-24111.html
Динамически подгружаемый контент - это уже совсем другая история.
на самых популярных блогах буржунета ни 1 раз уже сказали, не скрывайте контент в мобильной версии, если не хотите потерять при первом мобильном индексе
Добрый день, на сколько актуальна покупка и продажа ссылок как на сапе для англ.яз рынка, нашёл пару сайтов в буржнете которые этим и занимаются.
зачем оно Вам, там другие методы работают...
Это как так?
Вот заходит Google асессор на сайт, видит что текст, скорей всего, написан иностранцем, с редкими ошибками по грамматике, но явных очепяток нет. И он вот так просто может сайт "забанить"? И что значит "забанить"? Из индекса страницы выпали или что?
И даже в Search Console ничего не пришло? Мистика какая-то. Да пусть он хоть трижды иностранцем написан, но если инфа полезная и более-менее читаемая, то это норм. Кстати в самом Гугле работает много индусов, и большинство не умеет писать как нейтивы, однако всё же пишут.
Среди индусов полно и тех, кто ведёт свои сео блоги, тоже пишут самостоятельно, но их не банят за это. Если контент полезный и уникальный то за что банить-то? Более того англичане и австралийцы, к примеру, пишут не так, как американцы.
---------- Добавлено 07.11.2017 в 23:18 ----------
Уверены, что именно из-за этого? У нейтивных американцев тоже полным полно сайтов, которые улетели под Фреда.
У них не знаю, говорю про то, с чем я имел дело. Текста были написаны грамотным английским, но тяжело восприимчивым для нейтивов. Вылетели именно 8 марта, в день апдейта Фреда.
Какой контент лучше воспринимает Google?
Есть к примеру 2 вида контента - 1й пишут нейтивы (носители языка) живущие в США и 2й назовем их псевдо-нейтивы, это преподаватели английского языка из России (оба вида владеют языком в совершенстве). Разница в орфографии и диалектах у них безусловно есть, но что думает Google на это счет..
Тестировал я эти 2 вида контента на бурж сайтах, но пока не увидел разницы и влияния на выдачу или каких-либо фильтров. Или все же это не значительно, ведь оба контента уникальные и читабельные..
Что думаете?
псевдо-нейтив - это тот, кто утверждает, что он нейтив, а сам препод английского? чего просто не спросить нейтив и не нейтив?
у нас 1 сайт улетел под Фреда, потому что писали не native... Гуглу важно поведенческий фактор, если информация будет тяжело читаемая, люди не будут заказывать и проводить много времени на таком сайте...
Очередной тупой бред от Google. Они могут хоть миллиард раз клясться что они не учитывают данные Google Analytics и Crome, но это именне те инструменты, которые используют для распознания поведенческих факторов. Как иначе им узнать время на странице и глубину просмотра? Что за бред? Это и есть основные поведенческие показатели.
Комменты рулят? Да у меня по несколько тысяч комментов на пост было. Народ просто жил в этих ветках на disqus. Но это не помешало Google загнать меня под фантом декабря 2016.
Не используйте disavow? Зачем создавать инструмент и потом говорить чтобы его не использовали? Что за бред? Если Вас кто-то топит говноссылками, это единственный вариант, который должен помочь сообщить Google что эти ссылки не мои, что они НЕ естественные...
Все это чушь и пыль в глаза... Врать, врать и еще раз врать -- вот главные принципы что любого политика, что любого олигарха, что любого крупного бизнеса. Главное ввести всех в заблуждение, чтобы они потерялись и не понимали что происходит. Очередная чушь, чтобы запудрить нам мозги.
Можно соглашатсья, можно нет, но многое из этого можно подчеркивать для работы... Это как у Карла Маркса, его книга "Капитал" основана на коммунистических уравнительных идеях, которые никто не смог реализовать. При этом там множество полезных экономических идей, которые подходят для современного общества.
А что это вообще такое? :)
стратегия линк билдинга, когда 1 и тот же пресс релиз публикуют на множестве сайтов, получается множество не уникальных статей с ссылками на продвигаемый сайт
к примеру на крупных сайтах, чтобы избежать наказания, можно настроить каноникал на основной сайт, к примеру на medium.com, huffingtonpost.com, в таком случае ссылка не учитывается и делается ради трафика...
Правило N1: Делай все наоборот и все будет OK - все эти статейки пишутся ради самих статеек. Они напишут там фигню - а паблики потом ее обсасывают :)
это ни раз обсасывалось на гугл блоге и других сеошных, на конференциях, что контент для первого мобильного индекса должен полностью отвечать контенту в десктопной версии... если сейчас работает, это не означает, что будет работать...
тоже самое было с адаптивным дизайном, когда Гугл 7 лет всех туда пересаживал, теперь подготавливает к первому мобильному индексу, не скрывайте контент, кнопки, элементы или что-либо еще... это будущее 🙅
Может я что-то недоглядел. Делаю единые адаптивы для пк и мобил - 60-70% мобильных прихожан - везде ставлю спойлеры.
Что я могу сказать, Вы делаете не правильно, в будущем клиенты Вам это припомнят )))) 😂