ezon

Рейтинг
134
Регистрация
29.02.2012
НордЛанд:
Semrush и какой то спамный ролик не по делу :)

))))))))))))))))))))))) 🤣

согласен не ровен семрашу по давно )))

но по делу ))) как раз естественно его добавил

В очередном твиттере Джон Мюллер сказал, что для Гугл не важно структура URL. При этом добавил, что Урлы прежде всего - это идентификаторы. Чистка структуры URL - это правильная практика.

evgenktulu:
Иногда на страницах приходится скрывать часть контента в табы для удобства пользователей - контент индексируется нормально.

Как уже говорил Keal, в десктопной выдаче такой контент имеет небольшой коэффициент понижения в сравнении с изначально доступным контентом. В mobile-first такого не будет. Если весь контент загружается сразу во время загрузки страницы, никаких проблем не будет.

Ссыль: https://www.seroundtable.com/google-content-hidden-mobile-24111.html

Динамически подгружаемый контент - это уже совсем другая история.

на самых популярных блогах буржунета ни 1 раз уже сказали, не скрывайте контент в мобильной версии, если не хотите потерять при первом мобильном индексе

Seo_nub:
Добрый день, на сколько актуальна покупка и продажа ссылок как на сапе для англ.яз рынка, нашёл пару сайтов в буржнете которые этим и занимаются.

зачем оно Вам, там другие методы работают...

Keal:
Это как так?

Вот заходит Google асессор на сайт, видит что текст, скорей всего, написан иностранцем, с редкими ошибками по грамматике, но явных очепяток нет. И он вот так просто может сайт "забанить"? И что значит "забанить"? Из индекса страницы выпали или что?
И даже в Search Console ничего не пришло? Мистика какая-то. Да пусть он хоть трижды иностранцем написан, но если инфа полезная и более-менее читаемая, то это норм. Кстати в самом Гугле работает много индусов, и большинство не умеет писать как нейтивы, однако всё же пишут.
Среди индусов полно и тех, кто ведёт свои сео блоги, тоже пишут самостоятельно, но их не банят за это. Если контент полезный и уникальный то за что банить-то? Более того англичане и австралийцы, к примеру, пишут не так, как американцы.

---------- Добавлено 07.11.2017 в 23:18 ----------



Уверены, что именно из-за этого? У нейтивных американцев тоже полным полно сайтов, которые улетели под Фреда.

У них не знаю, говорю про то, с чем я имел дело. Текста были написаны грамотным английским, но тяжело восприимчивым для нейтивов. Вылетели именно 8 марта, в день апдейта Фреда.

inWebs:
Какой контент лучше воспринимает Google?
Есть к примеру 2 вида контента - 1й пишут нейтивы (носители языка) живущие в США и 2й назовем их псевдо-нейтивы, это преподаватели английского языка из России (оба вида владеют языком в совершенстве). Разница в орфографии и диалектах у них безусловно есть, но что думает Google на это счет..

Тестировал я эти 2 вида контента на бурж сайтах, но пока не увидел разницы и влияния на выдачу или каких-либо фильтров. Или все же это не значительно, ведь оба контента уникальные и читабельные..
Что думаете?

псевдо-нейтив - это тот, кто утверждает, что он нейтив, а сам препод английского? чего просто не спросить нейтив и не нейтив?

у нас 1 сайт улетел под Фреда, потому что писали не native... Гуглу важно поведенческий фактор, если информация будет тяжело читаемая, люди не будут заказывать и проводить много времени на таком сайте...

Pliny:
Очередной тупой бред от Google. Они могут хоть миллиард раз клясться что они не учитывают данные Google Analytics и Crome, но это именне те инструменты, которые используют для распознания поведенческих факторов. Как иначе им узнать время на странице и глубину просмотра? Что за бред? Это и есть основные поведенческие показатели.

Комменты рулят? Да у меня по несколько тысяч комментов на пост было. Народ просто жил в этих ветках на disqus. Но это не помешало Google загнать меня под фантом декабря 2016.

Не используйте disavow? Зачем создавать инструмент и потом говорить чтобы его не использовали? Что за бред? Если Вас кто-то топит говноссылками, это единственный вариант, который должен помочь сообщить Google что эти ссылки не мои, что они НЕ естественные...

Все это чушь и пыль в глаза... Врать, врать и еще раз врать -- вот главные принципы что любого политика, что любого олигарха, что любого крупного бизнеса. Главное ввести всех в заблуждение, чтобы они потерялись и не понимали что происходит. Очередная чушь, чтобы запудрить нам мозги.

Можно соглашатсья, можно нет, но многое из этого можно подчеркивать для работы... Это как у Карла Маркса, его книга "Капитал" основана на коммунистических уравнительных идеях, которые никто не смог реализовать. При этом там множество полезных экономических идей, которые подходят для современного общества.

onigbinde:
А что это вообще такое? :)

стратегия линк билдинга, когда 1 и тот же пресс релиз публикуют на множестве сайтов, получается множество не уникальных статей с ссылками на продвигаемый сайт

к примеру на крупных сайтах, чтобы избежать наказания, можно настроить каноникал на основной сайт, к примеру на medium.com, huffingtonpost.com, в таком случае ссылка не учитывается и делается ради трафика...

nyc22:
Правило N1: Делай все наоборот и все будет OK - все эти статейки пишутся ради самих статеек. Они напишут там фигню - а паблики потом ее обсасывают :)

это ни раз обсасывалось на гугл блоге и других сеошных, на конференциях, что контент для первого мобильного индекса должен полностью отвечать контенту в десктопной версии... если сейчас работает, это не означает, что будет работать...

тоже самое было с адаптивным дизайном, когда Гугл 7 лет всех туда пересаживал, теперь подготавливает к первому мобильному индексу, не скрывайте контент, кнопки, элементы или что-либо еще... это будущее 🙅

nyc22:
Может я что-то недоглядел. Делаю единые адаптивы для пк и мобил - 60-70% мобильных прихожан - везде ставлю спойлеры.

Что я могу сказать, Вы делаете не правильно, в будущем клиенты Вам это припомнят )))) 😂

Всего: 693