Приветствую. Посоветуйте пп по финансовым продуктам, особенно интересуют микро займы. И главное условие - чтобы при регистрации в пп допросы не устраивали))
Nefeliks Nefeliks#: По ютубу пока все ровно, только блогеры меньше видео выпускают
Так блогеры больше все шумихи и навели по поводу возможной блокировки для того чтобы без лишних телодвижений мотивировать аудиторию стать подписчиками одновременно на разных площадках
Aisamiery: И это удобнее? Мне было сказано что в винде это удобнее чем в маках,
Я не утверждал что это удобнее. Просто вы говорите о каких то проблемах с packet manager для разработки из под винды. Я лишь утверждаю что там нет никаких проблем с этим. А встроено ли это или надо пару кликов лишних сделать - дело вкуса. Я люблю когда поставляют голую систему и уже сам собираю что мне нужно как конструктор. Мне в этом плане линукс как то ближе даже. Но у меня работа завязана на софте под винду + любимый ЯП c#
Aisamiery: для разработчика под Виндовс я такого нативного в системе не видел, так чем удобнее то?
Я же выше уже писал - есть nuget. Во многие ide уже встроенным идет. Так же можно отдельно в систему установить маленький exe файлик, настроить конфиг и работать из под консоли либо gui. Так же npm с нодой устанавливается и пр. другие менеджеры. Проблем с этим нет никаких .
Aisamiery: Дело в том что в винде нет своих пакетменеджеров, как вы говорите их только анонсировали. Я отвечал на коммент про то что либы в винде тянуть удобнее.
А какое собственно преимущество дают эти менеджеры в плане установки програмуль? При разработки то понятно - там на день 100500 раз добавляешь удаляешь, плюс менеджер следит за версионостью.
А програмулину раз установил, настроил и все. К тому же 90% софта щас портабельный можно ставить.
Я даже когда под линуксами сижу - предпочитаю зайти на оф. сайт, качнуть исходники и собрать. Чем доверять этим менеджерам, которые могут установить допотопную версию
Aisamiery: На самом деле тут сомнительное суждение, потому что в макоси есть brew и cocoapods, а вот в винде что то не припомню ничего такого
Для разработчиков есть nuget. Для установки приложений есть парочка сторонних менеджеров (chocolate и еще какой то, не помню) А не давно анонсировали Windows Package Manager
Aisamiery: А еще на маке фича, проги устанавливаются перетаскивание мышкой в окошко и так же удаляются, без всяких прописывание в реестре намертво.....
Это больше вопрос к разработчикам, нежели к самой OC. Т.е. под винду можно без проблем написать полностью портабельный софт, который легко устанавливается и удаляется без всяких следов. А можно сделать вот это г.., когда файлы программы разбросаны по 100500 папкам в разных местах, а часть настроек в реестре хранится.
Почему подавляющая часть win разработчиков выбирают второй вариант - для меня большая загадка. Наверное это какое то негативное наследие прошлого, о котором я не знаю.
Самая недорогая схема которую я нашел, это payeer пополняешь рублевым киви, а потом с payeer через п2п пополняешь бинанс
Можно прям на payeer и купить usdt, как и ряд другой крипты.
По ютубу пока все ровно, только блогеры меньше видео выпускают
Так блогеры больше все шумихи и навели по поводу возможной блокировки для того чтобы без лишних телодвижений мотивировать аудиторию стать подписчиками одновременно на разных площадках
со всем этим спокойно справляется Visual Studio
При помощи менеджера пакетов))
И это удобнее? Мне было сказано что в винде это удобнее чем в маках,
Я не утверждал что это удобнее. Просто вы говорите о каких то проблемах с packet manager для разработки из под винды. Я лишь утверждаю что там нет никаких проблем с этим. А встроено ли это или надо пару кликов лишних сделать - дело вкуса. Я люблю когда поставляют голую систему и уже сам собираю что мне нужно как конструктор. Мне в этом плане линукс как то ближе даже. Но у меня работа завязана на софте под винду + любимый ЯП c#
для разработчика под Виндовс я такого нативного в системе не видел, так чем удобнее то?
Я же выше уже писал - есть nuget. Во многие ide уже встроенным идет. Так же можно отдельно в систему установить маленький exe файлик, настроить конфиг и работать из под консоли либо gui. Так же npm с нодой устанавливается и пр. другие менеджеры. Проблем с этим нет никаких .
Дело в том что в винде нет своих пакетменеджеров, как вы говорите их только анонсировали. Я отвечал на коммент про то что либы в винде тянуть удобнее.
А какое собственно преимущество дают эти менеджеры в плане установки програмуль? При разработки то понятно - там на день 100500 раз добавляешь удаляешь, плюс менеджер следит за версионостью.
А програмулину раз установил, настроил и все. К тому же 90% софта щас портабельный можно ставить.
Я даже когда под линуксами сижу - предпочитаю зайти на оф. сайт, качнуть исходники и собрать. Чем доверять этим менеджерам, которые могут установить допотопную версию
На самом деле тут сомнительное суждение, потому что в макоси есть brew и cocoapods, а вот в винде что то не припомню ничего такого
Для разработчиков есть nuget. Для установки приложений есть парочка сторонних менеджеров (chocolate и еще какой то, не помню) А не давно анонсировали Windows Package Manager
А еще на маке фича, проги устанавливаются перетаскивание мышкой в окошко и так же удаляются, без всяких прописывание в реестре намертво.....
Это больше вопрос к разработчикам, нежели к самой OC. Т.е. под винду можно без проблем написать полностью портабельный софт, который легко устанавливается и удаляется без всяких следов. А можно сделать вот это г.., когда файлы программы разбросаны по 100500 папкам в разных местах, а часть настроек в реестре хранится.
Почему подавляющая часть win разработчиков выбирают второй вариант - для меня большая загадка. Наверное это какое то негативное наследие прошлого, о котором я не знаю.
Добавь ssd хотя бы на 120 gb под систему