Я не понял вопрос. Что такое однотипные страницы? Если речь идет об одной и той же странице, к которой возможен доступ по разным url, то как он будет распространяться на дубли?
UP
Не прочел последний пост. :) по логике они должны "склеиться", но ведь нам не доступны алгоритмы ПС. :)
В Москве и Питере растут.
А рост цен на квартиры учитываете?
А подскажите безрисковый банк берущий под 12% три ляма. Я больше 8% не нашел. Остальные имеют значительно больший риск.
Так же и с сылками. Если взял "вечную" на растущем сайте, то будет профит. А можно работать с сапой, но в этом случае ты несешь затраты по обслуживанию и и платишь зарплату Не за оптимизацию, а за мониторинг и постоянный перебор ссылок. Про это почему-то оптимизаторы скромно умалчиваю при подсчете рентабельности между вечными и покупными. Поэтому все зависит от стратегии продвижения.
У вечных ссылок один серьезный минус и зовут его Пингвин. Только риск залететь под Пингвина может обосновать стратегию арендных ссылок для владельца серьезного сайта. Но например для России пингвин не так страшен из-за наличия яндекса и его доли на рынке. А вот для Украины …
В принципе мой вывод следующий: если Вы оптимизатор и окучиваете владельца сайта или новичок в продвижении и опыта наращивания ссылочной нет, то правильным будет "арендованные". Во всех других случаях возможны варианты.
Насчет квартир. Не всегда. И квартиры во многих ситуациях как инвестиции рулят. Учитывайте риски.
Если вы оптимизатор, то арендованные ссылки лучше. Если вы владелец сайта, то все наоборот. Да, если Вы продвигаете сайт с помощью миллиона ссылок с ГС, то только арендованные. Если же сайт у вас не для продажи ссылок, а для продажи товаров, то все с точностью наоборот. Просто с какой стороны смотреть. Отвалившие ссылки и превращение сайта донора в помойку это риск, но он преувеличен оптимизаторами. Ибо если ориентироваться на вечные, то не будет постоянного потока денег и возможности держать клиента за я…а. :)
У вечных сейчас только один реальный риск, если заиграешься с анкорами и поймаешь пингвина, то попал…
ГГЛ не пользуюсь, там 80 ГС---------- Добавлено 09.04.2013 в 22:02 ----------
Вот с этим согласен. Это их единственный плюс.
Все равно в книжке не будет описания ни библиотеки DOM, ни simpleXML ни других библиотек, я уже молчу про API CMS. Так что без инетовских описаний нужных API ничего не сделаешь. А так если знаешь классический "c" то на освоения php неделя и книжка нужна справочник синтаксиса. :)
А если у тебя за спиной только VBA то за месяц никакая книжка не поможет.
Какая разница какая книга и в интернете есть куча текстов. Php за месяц легко, если он 10-й по счету язык, тогда нужно изучать API, а если первый… то тоже не важно какой учебник…
Я скажу, что вечные рулят, но при одном условии -умении правильно выбирать доноров.
У них реально один минус и зовут его пингвин. Если промахнешься…
Пожелание.
Когда нажимаешь на ссылку правой кнопкой мыши, то появляется :
"Открыть в браузере"
Хотелось бы иметь возможность "скопировать ссылку"
Скорее это может быть связано с быстродействием хостинга.
На запингвиненных? Только в минус. :)
Если серьезно то рост в 2 раза, но уровень падения был очень сильным. после роста трафик 10% от яндекса, при норме 50% на сайтах которые не зацепило.
Похоже что-то на гугле крутят.
