dim-dem

dim-dem
Рейтинг
100
Регистрация
09.12.2003
blackshop:
а я знаю как сделать картинку уникальной на 110% не уродуя ее искажениями, накладываниями всякого говна на них, обрезаниями и т.п.
Продам способ за 100$

открою большую тайну ))

Flip Horisontal + поворот на 15 градусов. потом немного обрезать углы дефективные и картинка становится уникальной.

Но не канает это для больших каталогов.

Например, у меня интернет-магазин. В нем, скажем, 50тыс. фотографий. Тут только софтиной надо юзать.

Руками - это просто бред получается.

Amigo_9876:
Рамки поставить - будет уникальность

рамки абсолютно ничего не дают. как и обрезание картинки.

используйте "tineye" и сами увидете.

Что интересно, его выдача копий вашей картинки отличается от Яндекса координально, значит принцип работы построен по разному.

я так понимаю, речь идет про одинаковый контент, но на разных ресурсах, объединенных в сеть СТ.

не будет ли это проблемой, не последует ли фильтр за неуникальность?

забавно )

наводит на интересные вариации ...

есть специальные сервисы по проверке уникальности картинок.

сам только что начал смотреть и ужаснулся )))

можно еще в Яндекс-картинках смотреть. там пишет про копии на других сайтах.

ТЕМА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА.

Может кто знает какие-нибудь манипуляции в фотошопе, например, чтобы придать картинке уникальность?

Jaroslav, я думаю, что на вопрос о том, что от сайтмэпа больше: пользы или вреда, можно завести очень серьезную дискуссию.

Хотелось бы взглянуть на ваш сайт. Киньте урл в личку.

dim-dem добавил 28.12.2010 в 20:07

Если сайт построен правильно: имеет хорошую ссылочную структуру, оформлен статично, он не нуждается в sitemap.

Еще раз повторюсь: данные, которые вы получаете от естественного сканирования являются весьма ценными.

Не хочу сказать, что являюсь противником сайтмэпов: это действительно очень нужный и ценный инструмент в руках вебмастера.

Но нужно понимать о последствиях и знать о всех побочных эффектах, которые могут вылезти.

Ссылка на источник не обязательна. Это и так очевидно.

Несомненно, Sitemap помогает Гуглу разобраться в дебрях вашего сайта, ... где собственно искать все страницы. Это очень хорошо, НО!!!

Например, вы сделали сайт, загрузили сайтмэп, через некоторое время увидели, что весь сайт проиндексирован, ... какое облегчение и чувство радости.

Но, как оказывается, радоваться рано, так как вы потеряли контроль над всем процессом.

Вы не понимаете, какие страницы нуждаются в дополнительной работе с ними, т.к. они все уже проиндексированы.

Jaroslav:
dim-dem, не знай даже...по идее сайтмапу он должен кушать.

согласно последним данным sitemap может даже навредить сайту

Просто сделай на сайте свою карту, в которой укажи ссылками на самые важные страницы.

kievrent:
вопрос тогда к "сторонникам ПыРа". Каким образом мог сайт, продвигаемый нулевыми непосещаемыми профилями и нулевыми статьями (точно также непосещаемыми) попасть в конкурентный ТОП? Добавлю, что попал с минимальными вложениями средств (мой разовый бюджет соизмерим с ежемесячным бюджетом тех, кто двигает САПой)...

анбэливэбыл ))

можно адрес сайта в личку

DocS:
ТС, ориентируйтесь лучше на это.

Видно, что статья писалась давно. некоторые моменты устарели.

Всего: 253