1. Вы хотите сказать, что 100% сайтов прогоняется по белым каталогам? Есть веб-мастера, которые вообще никогда не слышали о поисковой оптимизации и т.п.
+ раскрученые сайты типа лента.ру и т.п., которым тоже никакие каталоги не нужны
2. А Вы представьте, что есть такой фильтр, который сначала отлавливает нулевые сайты, у которых прирост бэков привысил определенный порог. Потом для каждогоиз этих сайтов он с определенной степенью точности угадывает, что это за ссылка: с каталога, с гостевой, с форумов немодерируемых и тп. И уже такие жестко автоматически отобранные сайты попадпют к модератору. ИМХО это и реализовать вполне реально, и модератору будет доходить не так уж и много сайтов.
Где я говорил про избранные сайты?
В любом случае, я бы не рискнул так быстро наращивать ссылки.
То интернет-сми, а то белые и не очень каталоги ;) .
ИМХО, модератор Яндекса вполне может разобраться, где прирост беков, как в Вашем примере, а где от чрезмерных услилий в прогоне нулевого сайта по каталогам.
Ну так это Вы про раскрученный новостной портал говорите. А здесь речь про нулевый.
Да и потом, модераторы могут же понять, как эти беки растут ;) . В случае с новостным порталом они будут естественными.
rBo3guK,
ИМХО, но это и так понятно. Если для нулевого сайта за месяц вылезло 320 бэков, то это явно чьих то рук дело :) .
Ну не бывает такого в естественной среде, чтобы у сайта так росли бэки.
Пессимизация вполне возможна за быстрый прирост бэков
Чтобы не задавать в таких количествах вопросы, прочтите, чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса:
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118
И еще потратьте время на изучение форума - большинство вопросов отпадет.
В логах будет что-то типа:
Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I)
Вы просто генератор вопросов.
Сделайте нормальный дизайн или закажите его у проф. дизайнера и не партесь.
По логам сервера
