Пессимизация за быстрый прирост бэков?

Пессимизация вполне возможна за быстрый прирост бэков

Роман бред это то что вы пишите. Речь идёт о быстром приросте беков, или по вашему два десяточка жирных морд дадут 310 беклинков? Тогда телефон барыги в студию.

По теме: на форуме где-то читал, что нужно стараться, что бы между апами вылезало не больше 150-200 беков.

Хм..

На что вы отвечаете:

Хотя речь шла о быстром приросте беков, вы выдвигаете непонятную теорию с 20 мордами.

Сейчас времени нету в поиске копаться, через 1-1.5 часа вернусь специально для вас найду про 150-200 беков.

я бы предположил что у сайтов разный возраст.

а других идей у меня нет

как вы думаете это имеет значение?

rBo3guK,

ИМХО, но это и так понятно. Если для нулевого сайта за месяц вылезло 320 бэков, то это явно чьих то рук дело :) .

Ну не бывает такого в естественной среде, чтобы у сайта так росли бэки.

1. Ошибаетесь. Бывает и такое. Представьте себе новостной портал. При выкладывании сенсационной новости, сотни сайтов начинают ставить ссылки на источник (копируя новость, обсуждения на форуме, статьи с упоминанием новости и т.д.). Примеров можно привести море, где сотни сайтов могут сразу ставить безвозмездно ссылки.

2. У меня есть несколько примеров, где я ставил сотни ссылок разом и никакой пессимизации не было.

3. За время между апами Яндекс не успеет все ссылки проиндексировать, и появление ссылок в базе Яндекса растянится по времени.

Ну так это Вы про раскрученный новостной портал говорите. А здесь речь про нулевый.

Да и потом, модераторы могут же понять, как эти беки растут ;) . В случае с новостным порталом они будут естественными.

Другой пример. Помните пожар во Владивостоке? Тогда был сделан отдельный сайт, ссылки на который (а он был нулевым) моментально облетели все основные интернет-сми.

Так что, фильтр за быстрый рост беков - весьма сомнителен.

То интернет-сми, а то белые и не очень каталоги ;) .

ИМХО, модератор Яндекса вполне может разобраться, где прирост беков, как в Вашем примере, а где от чрезмерных услилий в прогоне нулевого сайта по каталогам.

Т.е. по вашим словам есть целый ряд избранных сайтов, которые не пессимизируют, а остальные все пессимизируют?

Предположим появилась новость:

Компания <a href=http://www.site.ru>Вася пупкин и партнеры</a> изобрела <a href=http://www.site.ru/superpuper/>супер пупер хлеборезку</a> и начала продажи по всей Москве. и т.д. и т.п.

После появления данной новости, ее начинают цитировать сотни сайтов, не убирая ссылок из текста.

(Это гипотетический пример. Новости могут быть разными и с ссылками на компании и без них, и даже с ключевиками в анкоре, и даже с ссылками на абсолютно нулевой сайт)

Больше примеров, даже гипотетических, приводить не буду. Думайте.

Вы представляете себе, сколько сайтов в рунете???

Представили. Теперь представьте себе, сколько сайтов в день прогоняются по сотням каталогов, а так же цитируются во всяких блогах и форумах???

Ну и если это представили, то тогда представьте себе, сколько нужно модераторов, что бы это отловить.

точка