taburet

Если формат контента подразумевает видео, то зачем статья? И наоборот.

Пользователь каким-то чудом попав на статью с примером штукатурки стен, не будет её читать, увидев в ней видео.

Ролик должен дополнять статью, а не дублировать.

А "ошибка" говорит только о том, что статья с видео не будет ранжироваться в видео-выдаче.

https://developers.google.com/search/blog/2023/12/video-is-the-main-content

Обычная подделка реферера.

Либо ботов выгуливают, либо пытаются тайпин трафик поднять.

Плохого не будет ничего.

Ага, и только через ВПНы слушай, чтобы по айпишнику не вычислили.

Также можно транслировать в паблик, если есть.
Если вы кликнули по треку из статуса и слушаете его вместе с другом, то у него отобразится, что вы тоже слушаете.

Наличие роликов никоим образом не может повлиять на позиции сайта.
На позиции сайта может повлиять поведенчиеский опыт, на который может повлиять наличие роликов.

А зачем вообще авторизовываться?
Если есть доступ к ФС => есть доступ к БД  => редактируй всё что душе угодно.

Ответ простой:
Реально ли создать админа, которого не будет ни в базе, ни в списке пользователей в админке - конечно, да.
Столкнётся ли кто-то с подобной ситуацией на практике - конечно, нет.

да могу хоть посимвольно собирать админские креды из разных таблиц. вопрос только в уровне скилла.

Если есть доступ к ФС и БД, то можно сделать что угодно. Вопрос только зачем?
Если ты на clickbank.com какой-нибудь залился, то да - смысл имеет, чтобы не палиться. А если ты ГС-ы обзорники лепишь, то забудь.
Единственное, что получив доступ к ФС можно отредактировать страницу авторизации и повесить сниффер, чтобы твои креды слизнуть (если у тебя не 12345 пароль) и уже легитимно через твой аккаунт заходить.

Думаю, что WG скоро всё
https://habr.com/ru/companies/xeovo/articles/787106/

раздавать надо что-то на основе shadowsocks типа outline