pella, Ваш вариант оценки качества сниппетов?
Cossack, Спайлог зачем зацепили?
Не единственный, есть ещё занимаемые позиции и количество потраченного времени. Анализ позиций даёт полезный инструмент для продвижения.
pella, написано "зафиксировать", а не гарантировать.
greenwood, веселуха, так веселуха, но никто не мешает понять друг друга 🍻
Трафик тоже критерий оценки результатов оптимизации.
Ваш трафик Вам известен, трафик конкурента - нет, а позиции конкурента по ряду запросов известны.
В разных тематиках поисковый трафик различается в разы. Номер места в серпе это то, что может зафиксировать и оптимизатор, и его заказчик. По нему и строим сравнительный рейтинг, смотрим основных конкурентов.
Присоединяюсь к andre:
1. Ветку по сниппетам приостановить до предложений как это считать.
2. Сконцентрироваться на коэффициентах позиции. Пока это самое непонятное место.
Не забываем о главном ☝
Вам, дорогой greenwood, надо подучиться 🍾 (drink будет обеспечен).
Качество рекламных предъявлений не учитывается при расчетах охвата аудитории. Рекламисты или статистики подтянутся и подтвердят, что в этом нет смысла. Если считаете необходимым, то давайте предположим, коэффициент качества сниппетов у всех позиций равен "1.00" :)
Причем здесь type-in заходы, рассматриваются ведь только поисковый трафик?
Cossack, вот оно нелегкое счастье взаимопонимания.
Да не об этом речь. Необходимо распределить бюджет на оптимизацию сайта. Можно продвигаться по высококонкурентным / низкоконкурентным запросам. Максимизация охвата выдачи - подходящий для этого критерий.
Это серьёзно или "Цифры от балды"? :)
На первой странице отметился LiveInternet, мог бы добавить конкретики.
При переходе от мест в выдаче к трафику вылезет много проблем, которых непонятно как решать, то же качество сниппетов, разная кликабельность в разных темах. А пузомерку можно считать и по сравнению видимости сайтов.
Евген, тогда и мне.
Cossack, перевел как "общий CTR по первым трём позициям - 75%".
Хорошо, простая задача:
По запросу "банк" на первых местах Банк России, банк рефератов и Альфа-банк, есть смысл мне тягаться за них, если банк рефератов двигает некто Cossack? Почему скромному банчёчку с моей помощью не стать на 4, 5, 6 и т.п. позиции, если расходы на позицию могут быть в 100 раз меньше, а трафик в 10?
Вы же прекрасно знаете, что в зависимости от запроса нахождение на позиции может ничего не стоить. Мы же говорим о медиапланировании, об оптимизации бюджета на продвижение.
greenwood, Вы когда наблюдаете за ходом избирательной кампании, шансы претендента оцениваете по качеству его костюма? Для этого используют рейтинг популярности.
Если совсем грубо о методе - сравнивается видимость разных сайтов в Top20 для набора запросов.
Поскольку путаница в голове, молодость, английский со словарем, грелка рваная и суббота вечером, пожайлуста, уточните что даст тест Did-it, Enquiro и Eyetools на русских поисковиках? Зоны внимания?
Это главное чего не хватает.
