Не могу, но речь не об этом. Речь о том, является ли процедурный подход благом для сайта. И мне кажется, что просто зря об этом в рекламе написали. :)
Извиняюсь за этот оффтоп. Просто формирование завышенных ожиданий плохая позиция не только для отдельно взятой компании, но и для отрасли в целом.
Успехов в поиске!
Огромный технологический прорыв. :D
Скольким наемным сотрудникам сейчас столько платите? :)
Есть ли перспективы, что ЗП+процент будет раза в четыре больше обозначенной ЗП? :)
Акцептор в выдаче - www.igra3k.ru. Предполагаемый донор (www.ahatina.ru) в сохраненной копии ссылается на http://www.igra3k.ru/vip/?posol=72576, т.е. на другую страницу и других ссылок на морду igra3k.ru в сохраненке нет. Надо бы разобраться с донорами. :)
Во-первых, с запуском. Во-вторых, в анкорное пишется, а есть ли эффективность для инструмента вопрос не для обсуждения.
Проблема в другом. Название "Продвижение под Снежинск – стратегия и анализ факторов ранжирования алгоритма". Такое название должно к чему-то обязывать, например, хотя бы к наличию новизны и отсутствию бредовых рекомендаций. Зачем там пассаж о юзабилити и перемещении страниц третьего уровня на второй? Таких глупостей в обсуждаемом обзоре много.
Т.е. автор владеет предметной областью, информация представлена в хорошо структурированном виде, есть представления об анализе, но нет внятных рекомендаций по изменению приоритетов после ввода нового алгоритма, нет адекватной методологии анализа.
Другими словами, такие обзоры не имеют полезности для специалистов уровня выше начального. Вопрос простой, для чего это пишется? Если для манимейкинга и съема аудитории с Серча, тогда нет вопросов. Если же для профессионального обмена, писателю еще многому необходимо учиться, чтобы обзоры содержали полезные знания.
Поздравляю!
Почему бы и не постараться? Мозгами, вроде бы, и сейчас укомплектованы. Докупят железок, кое-чего накодят, в т.ч. собственную крутилку контекста. И зачем делиться с большими поисковиками? :)
