pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг
nickspring:
Кроме того, это еще и помогает достичь кроссбраузерности.

Я ведь задал вопрос исходя из уже имеющейся кросс-браузерности, поэтому она в данном случае не аргумент.

nickspring:
И потом, если есть стандарты (их целый набор, кстати, выбирай какой хочешь и в нем верстай), то почему бы их не соблюдать, если ты хочешь занимаешься этим профессионально?

Понимаете, что от постоянного употребления "профессионально" Вы им не становитесь? Определенные действия требуют дополнительной работы, и речь в их обоснованности.

nickspring:
1) Хорошее разделение содержимого сайта от его представления.
2) Как следствие п. 1 — легкость смены дизайна (в идеале редактируется только CSS).
Зингельшухер:
Слово "таблица" означает то что это таблица, а позиционированием, разукрашиванием и прочей лабудой с контентом должны заниматься CSS-файлы т.к у них для этого есть средства и причём хорошие, а как результат и мусора меньше и страницы более универсальние...

Не вижу (может, не понимаю) в чем разница и в чем преимущества div-ов по отношению к таблицам, поскольку с таблицами CSS работают не хуже.

nickspring:
3) Любой порядок физического расположения информационных блоков сайта в HTML-коде (поисковики оценят контент расположенный сразу после тэга <body>)

Для нормальных контент-проектов считаю это просто бессмысленным.

nickspring:
4) Меньший объем получаемого html-файла в целом, а также меньший удельный вес кода разметки по отношению к всему содержимому html-файла.

За счет чего код должен быть больше, за счет лишних TR/TD?

Не думаю, что приведенные аргументы могут иметь существенный смысл.

nickspring:
Я не верстальщик и скромность тут не причем, нужно смотреть правде в глаза, ибо под лежачий камень вода не течет. Впрочем, я уже понял что Вам пофик, так что в очередной раз собираюсь забить на тему.

nickspring, мне без разницы кто Вы по роду своей профессиональной деятельности, если ошибся и оскорбил, прошу извинить.

Если же Вы пытаетесь обосновать свою позицию, приведите аргументы. Если аргументов нет, лучше не умничать.

nickspring:
....а также удобней не валидировать HTML и CSS код, удобней не ходить на работу или учебу... список можно продолжать до бесконечности... только это не значит, что если Вам удобно, то это правильно и лучше... удобно должно быть конечному пользователю...

Приведите аргументы в пользу достижения валидности при условии, что кроссбраузерность реализована и код индексируется? "Так правильно и лучше" - не самое лучшее объяснение.

Добавлено...

nickspring:
Так что вопрос о том нужны ли DIV в вестке или нет, в настоящем контексте является вопросом профессионализма или нет.

Это всего лишь Ваше мнение. Мнение не самого скромного и объективного верстальщика.

aleks8897:
Ни одного не встретил кто бы сказал да я использовал и жутко недоволен.

aleks8897, я пробовал и в основном таблицами верстать удобнее.

Покажите мне в личку.

Поздравляю с Днём рождения, удачи и успехов!

Покажите портфолио в личку.

adv-ag, культурно попросите об этом автора рассылки на andre@ashmanov.com

.kero.:
Я вот подумал, что возможно при ранжировании ссылок может играть роль параметр "_blank" (открытие документа в новом окне), т е возможно с этим параметром вес ссылки меняется (меньше). Надо будет эксперимент поставить

Наверное, такие мысли от избыточного курения.

А ПС будут отслеживать использование Cntl+Click и Shift+Click? :)

Всего: 4277