pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг

Евгений, второй круг предлагаете? Тогда можно парочку замечаний?

Текст в одну строчку тяжело читается, для лучшего восприятия (и понимания) желательна нарезка абзацами. Повторение цитат типа "Мнение моё, и не обязательно правильное." снижает уникальность текстов, снижает внутри-документную частоту, в результате понижая общую релевантность рабочему словарю. :)

Теперь по существу Ваших опасений о бесполезности SEO для продвижения, например, по "новостям".

Jackyk:
и то, и другое работает лишь в том случае, если даже при самом правильном подходе к оптимизации в достаточном количестве находятся люди, которые ищут в поисковике то, что есть на этом сайте.

Если люди ищут в теме близкой сайту, но с использованием запросов отсутствующих на сайте, эти запросы необходимо задействовать в новых текстах.

Jackyk:
Если ищут, условно, по словам "падение самолёта", то находят не результаты сеошного продвижения, а результаты Яндекс-Новостей, которые к сео не имеют отношения.

Конечно, приоритетна дата, но и в Я-Новостях тоже ищут, поэтому тоже необходимо понимание их ранжирования.

У новости с точки зрения ценности информации короткий срок жизни, но сильно ли старая новость отличается от старой статьи? Вполне уместный и естественный источник внутреннего сссылочного ранжирования.

Jackyk:
Вот по каким запросам можно продвигать Утро.ру внешними факторами? Не "новости" же!

Почему "Утру" противопоказано продвижение по "новостям"? Посмотрите статистику.

Jackyk:
А внутренними? Ну, тут простора поболее будет, но опять же - делать это должен профи, то есть после журналиста еще статья должна перелопачиваться с точки зрения нахождения ключевиков и т.д.. А точнее - сеошниками, так как там такой объем, что мама не горюй.

Можно рекомендовать предпочтительный словарь, использовать скриптовую навеску ссылок и добавку ключевых слов в title страницы и много ещё можно придумать для автоматизиции, было бы желание и воображение.

Jackyk:
Ну а какой от этого будет прок, если то, что проиндексировано и выдано после апдейта сегодня уже никто не ищет, так как оно устарело! Реально огромные потоки юзеров ищут горячие новости, то, что произошло час назад. Успеет ли поисковик проиндексировать это за этот час, изменить выдачу?

В Яндексе есть быстро-робот, но надо чтобы сайт хорошо индексировался. Посмотрите, например, через какое время в Яндексе появляются топики с этого форума.

Jackyk:
Так что при всём уважении к методам СЕО, мнения о том, что никакой существенной прибавки к аудитории в случае новостного контент-проекта поисковое продвижение не даст, пока изменить в ходе данной дискуссии повода не было.

Евгений, повторю, что поисковые и непоисковые методы взаимодополняющие аспекты продвижения. Надеюсь, смог привести аргументы эффективности SEO в умелых руках для расширения аудитории. :)

Junior:
это уже "ништяковый сквозняк"

Это разно-сквозняк.

Lisa:
А если заказывать - то это совсем не бесплатно. Грубо говоря, за сколько такой проект возьмет в работу оптимизатор? Что будет говорить по срокам и планируемым результатам?

Lisa, могу ошибаться, но мне кажется, что сейчас преобладающим подходом к оптимизации является продвижение по узкому набору ключей за счет внешних факторов. Причем для многих бизнесов оптимизация является дешевой и эффективной возможностью продвижения.

Но дело в том, что из-за мягко говоря неосведомлённости со стороны владельцев ресурсов, реализация ряда возможностей SEO невозможна, например, таких, как оценка полноты охвата тематики и сравнение с охватом конкурентами, развитие подпроектов и внутреннее производство контента как источников ссылочной базы.

Речь о том, что когда-то SEO возникло на пересечении ряда технических и маркетинговых аспектов продвижения, а сейчас на результативность промоутинга во многих приложениях может существенно влиять качество управления проектом.

Lisa:
Для того, кто сам себе оптимизатор, автор, проектировщик, программист. Этот суперспециалист-универсал очень быстро поймет, что на магазинах он те же деньги будет зарабатывать проще и быстрее и уйдет в оптимизаторы-фрилансеры.

Когда-то в светлом будущем страшным сном для оптимизатора станет отчет о работе и результатах перед менеджером проекта, хорошо разбирающемся в продвижении в интернете и выделяющем бюджет на оптимизацию, сравнивая результаты по ней с другими видами продвижения. :)

Евген:
на 2 штуки можно ой как встретиться

Для москвичей гораздо дешевле - до сегодня 9900р., и не все платят своими кровно заработанными.

Jackyk:
... контент-проекты используют более эффективные для данного сегмента непоисковые методы продвижения. А именно: баннеры, несеошные текстовые ссылки, анонсирующие сенсации, новостные поисковики (news.yandex.ru, redtram, novoteka... ), что хоть и относится к поиску, но вот к методам SEO отношения не имеет никакого.
Мнение моё, и не обязательно правильное.

"Более эффективные" понимаю, как более дешевые на посетителя.

1. Непоисковое продвижение важно, например, я не помню, чтобы на РБК заходил через поисковик. Но кроме цены посетителя есть ещё и объём трафика. Откажутся ли контентные ресурсы от дополнительного трафика? В частности по платежеспособным аудиториям?

2. Оптимизация внутренних факторов - это практически бесплатное продвижение: словарь с учетом частотности, его распределение по сайту, вхождение словаря в наиболее весовые зоны документа, внутреннее ссылочное ранжирование, накачка основных разделов, скорость и полнота индексации, видимость в ПС, экспорт и рерайтинг контента (повышение цитирования) и т.д. и т.п.

Сравнивать поисковое продвижение с непоисковым вне рамок конкретного проекта очень сложно. Но хочется добавить, что интересных обсуждений по оптимизации больших проектов (свыше 30 тыс. страниц) очень мало, думаю, что и специалистов, умеющих работать с такими сайтами тоже мало. И в общении с работающими на больших и дорогих проектах много горечи о низком приоритете оптимизации по сравнению с другими аспектами поддержки и продвижения сайта (дизайн, возможности CMS и хостинга).

Jackyk:
А контент-проекту, новостному порталу, которому нужны не "ищущие", а ежедневное ядро, сео может быть отнюдь не самым эффективным, или даже по-другому скажем - вообще не эффективным: масса ключевиков, огромный бюджет, низкая конвертация трафа в ядро, и, в отличие от магазина, очень низкая финансовая отдача от одного посетителя. Значительно эффективнее могут оказаться непоисковые методы. Мнение моё, и не обязательно правильное.

Мнение ошибочное потому, что бюджет на SEO (если в нём разбираться) меньше непоискового продвижения.

Avatar:
пока меня не было, наступил беспредел?

Да, чисто интеллегентные разговоры. :)

Негодяи возвращаются... (c) Русское радио

Avatar:
В чем дело - ХЗ.

Теперь за это банят. :)

bvp500:
Аватару нельзя. Он модератор.

Модераторы не-человеки?

funnybunny:
полностью согласен Виталий!
За Евгена - человека месяца

А Аватар - негодяй месяца. Сколько можно отдыхать. :D

Всего: 4277