Для получения реальной, а не персонализированной выдачи рекомендуют проверять её в режиме инкогнито, когда куки и история поиска пользователя не учитываются. Почему тогда при проверке инкогнито выдача всё равно отличается от заявленной в автоматическом сервисе?
Не, я за реальную жизнь. Главное - незнакомым людям не хамить.
В примере Яндекса и примере R_Tem в title название компании и ключ.слово местами поменяно и только.
Совет на будущее: будьте вежливее. Как бы интернет-мужество не пришлось в жизни доказывать.
R_Tem написал правильный пример, я его одобрил. Вроде, мальчик большой, а так хамите. Меня не знаете. Лицом к лицу так бы не хамили.---------- Добавлено 20.11.2014 в 16:52 ----------
Когда ставил ссылку, знал, что такие вопросы будут. Уберу, если администрация попросит. Поставил, чтобы люди посмотрели, что за коучинг, вспомнили.
Лучше окажите бесплатную гуманитарную помощь.
Голодным до качественной информации оптимизаторам.---------- Добавлено 20.11.2014 в 16:18 ----------
Думаю, Яндекс это и имел ввиду в справке.
А какой ещё там бред несут? Думаю, не мне одному будет важно знать, чтобы фильтровать полученные там знания.
Будем надеяться. Подозреваем, что Яндексу не понравилось то, что мы внесли изменения в тексты большинства страниц сайта за короткие сроки (несколько подходов за 1-2 недели).
Пропали или просели не измененные страницы, а посадочные страницы, на которые ставились ссылки с изменённых страниц. Контент на измененных страницах соответствует добавленным в них ключевым словам. Как и весь контент на сайте (сайт производителя, поэтому большинство текстов релевантные).
Мы меняли текст не на посадочных страницах, повторюсь - органично и логично добавляли ключ. слова в тексты большинства страниц сайта и с этих же страниц делали ссылки с уникальных анкоров на продвигаемые посадочные страницы.
Кстати, Платонам писал, говорят, санкций нет.
Яндекс - ОК. А Google умеет?
