Вы лучше на свой сайт их навалите, они ж топчик. А то что-то Ahrefs на вашем сайте такого Г не видит. Стесняетесь что ли?
Я все площадки тестирую и на своих проектах тоже. Исключений нет.
Услуга оказана вам в полном объёме, как написано в тарифе. Никаких вопросов по площадкам, ДО размещения не поступало. Можете создать отдельную тему и там обсуждать конкретные площадки, ГС ли они или нет. К исполнению моих работ это уже не относится.
Ну так эти же площадки я и показываю, когда у меня запрашивают примеры. Вы так это пишите, как будто это какой-то секрет и я скрывают от всех площадки.
Там размещаю далеко не только я ссылки. Подумайте почему эти площадки такие популярные.
Если вы считаете, что для сайта это губительные площадки, так давайте загубим всех ваших конкурентов! 100 рублей и конкуренту стало плохо, сделка века!
Внимательно прочитайте первый пункт. Я показываю площадки по запросу. От вас запроса не было.
То, что вы считаете "шлаком", это ваше мнение. Многие с этим не согласны.
Да, этот тариф "Пробный" именно для первичной оценки, что сервис работает и ссылки размещаются.
Если у вас есть какие-то другие предложения 50 ссылок индексируемых за 100 рублей, можете ими пользоваться. Большее я не могу предложить за такие деньги.
Воспользовался услугой. Взял «пробный» тариф. Получил отчёт.
После поверхностного знакомства с этим отчётом моментально возникло 2 мысли:
Месяцок подожду и напишу более развёрнутый отзыв (мне же за отзыв потом скидка 10% будет).
А пока что вопрос ко всем, кто здесь пишет положительные отзывы: «Вы вообще в своем уме?». Надеюсь, что вы этими ссылками только слабеньких конкурентов валите, а не на свой сайт их ставите.
1. Перед тем как заказывать по запросу я даю примеры площадок по всем тарифам. Все ссылки проставляются с вашими анкорами, все ссылки прямые и индексируемые. Сайты все настоящие.
2. В каждом тарифе разный вид размещения и разные площадки. От этого и зависит цена на услуги.
3. Пробный тариф за 100 рублей, создан для новых сайтов. В основном, чтобы ускорить их индексацию.
4. Все кто заказывают, в своём уме т.к. понимают все три первых пункта, которые я написал.
А зачем? Подадут в суд? Ну по суду как-нибудь вернём.
Да установите себе уже панель, хоть бесплатную VestaCP или уж лучше FastPanel и ничего не надо делать и задавать уж такие вопросы.
Мобильная версия сайта, это вёрстка на CSS. Каким боком тут PHP?
Google уже писал, если я правильно помню, что все эти m.site.ru уйдут скоро в прошлое. Делать надо адаптивную вёрстку.
Увеличивать join кэш выборок не хочется, жуткий костыль.
Или отключать в мускуле резервируемости транзакций тоже не хочется.
Ну... скорость/сохранность данных. Тогда только SSD скоростные. Можно временные таблицы ещё в память перенести и дать большие лимиты им.
А, ясно, 9Тб памяти это супер железо! )))
У меня просто тоже есть один проект с тяжелой базой порядка 20 Гиг и товаров порядка 3млн.
Когда идет обновления тора из xml файла цен и характеристик, этот файл предоставляет производители.
Структура таблица Innodb.
То база просто парой замирает, нагрузка на проц 85-90%.
Где-то писалось на офф сайте мускула, что чем меньше значение query_cache_size, тем лучше.
Я его практически отключил на всех проектах.
Именно так. Я просто говорю не про сказки, как тут некоторые пишут, а просто про жизнь. Каждый день с таким сталкиваюсь, ничего особенно.
Выключать кэш надо, если много идёт записей в таблицы т.е. очень живой проект. Тогда просто кэш будет сильно тормозить т.к. много времени тратиться на его сброс, запись, проверку и т.д.
Конечно, нужно достаточно памяти на сервере, чтобы вся база легко уместилась в ней.
Если идёт загрузка данных, там просто надо устанавливать приличные лимиты для всяких tmp данных. Также очень сильно зависит как вообще идёт импорт. А то у cs-cart там при импорте в 1с, после каждого добавления товара идёт COUNT(*) в категорию... ппц... Приходится с этим жить.
Тогда это уже не БЕЗ перерыва. Вы себе заключённого в тюрячку хотите нанять на работу?
