-=Илья=-

-=Илья=-
Рейтинг
222
Регистрация
05.12.2003
Должность
Оптимизация

Есть двоякий взгляд на вопрос. С одной стороны, по данным запросам чуть больше 1000 USD в месяц - это нормально и логично, с другой стороны - это имиджевые запросы, нужен запас по вкладываемому бюджету хотя бы раза в три, чтобы продвигать сайт можно было разными методами одновременно - иначе валится он при разных перекрутах алгоритма яндекса - потом конечно поднимается, в посетителях ущерба нет, а имидж можно и подмочить, не говоря уже о личном имидже того, кто за кампанию отвечает.

Посетители - другое дело, посетителей можно получить и дешевле. При объёмах работы компании посетителей будет аж 0,0х%. Похоже, твердящие о "целевых посетителях" люди не часто сталкиваются с крупными оборотами и крупными сделками. Это реально иная область, нежели продажа потребительского товара - пришёл, увидел ценник, пару дней подумал и купил.

Цель работ в первую очередь имиджевая, или планируется какая-то обширная деятельность в интернет?

М-да. Оперативность лебедевцев - это что-то. Давно работы с сайтом начаты? Ищете оптимизатора - значит планируете открыть сайт в этом году?

Ну, только с учётом того, что это не были эксперименты, а было вполне понятное желание прокачать внутренние. Прокачано было вполне хорошо. В том числе не подкачало и ссылочное. Но не потому, что "сквозняк не определён как сквозняк".

DrJeans:
Так ли случайно? при наличие на сайте возможности просмотра страниц в виде "вариант для печати" каждая страница имеет двойника. Есть пример, где под выдачу в серп индексируется обычный вариант страницы, он же и отображается в серпе, а ссылка с этой же страницы на сайт реципиента учитывается со страницы как "вариант для печати"...

А есть наверняка и пример обратного. Версия для печати - она не полный двойник, потому индексируется отдельно, просто в серп не вылазит в данном случае. Так что не вижу ничего удивительного, что из сквозняка учитывается не самая прокачанная страница. Другое дело, что вылезти может и самая прокачанная. А вот по какому признаку они вылезают - хрен их знает. Предпочитаю считать, что по рандому. Что не означает, что я прав, просто мне так удобнее.

В ссылочном ранжировании учитывается одна ссылка с сайта на страницу. Выбирается неизвестно как, возможно случайно. Это например может создать неприятный жффект, когда проиндексированы страницы site.ru и site.ru/index.htm - запросто может учесться не та, на которую стоит 90% ссылок. В расчёте ВИЦ же до ноября сего года сквозняк учитывался целиком. Как учитывается сейчас - мне не ясно, возможно так же. Основанием для сомнений является то, что формула расчёта ссылочного ранжирования во многом стала напоминать формулу расчёта ВИЦ.

Можно записаться ещё?

Тормоз, не тормоз... Встреча будет, или как?

wolf:
В такой же пропорции, как и у оптимизаторов? ;)

Точно не скажу. Но вот что заработки дизайнеров выросли раз в пять - факт. Программисты тоже получают значительно больше.

Вообще, с тех пор и вообще зарплаты подросли, не только у оптимизаторов.

Всего: 4070