-=Илья=-

-=Илья=-
Рейтинг
222
Регистрация
05.12.2003
Должность
Оптимизация

ну и бог с ними, с этими новогодними сообщениями от унылых бухих оптимизаторов.

праздниками.

если дни не праздничные, то от трёх до двадцати четырёх часов.

GEREM:
А Эврика от Рамблера молчит... http://www.rambler.ru/hotqry/whatsnew/1.html - про рождество ни одного запроса. Может я не совсем догоняю суть алгоритма Эврики?

Она не сразу выводит данные, а пользуется более старыми.

Хм... И этим колонкам помогает этот саб?! Странно...

6666, колонки напольные?

6666:
-=Илья=-, потом не забывай, хороший вуфер имеет конструкцию отличную от колонок, при малых размерах весит больше здоровенных колонок и выдает самые низы лучше. Не говоря о собственном специализированном на нч усилителе. Yamaha рулит. :)

Неее, саб - он та же колонка. Соответственно варианты оформления закрытый ящик, фазоинвертор, бандпасс - используются и там и там. Теоретически. Практически же дело обстоит немного иначе: закрытый ящик наиболее качественно передаёт атаку, чуть хуже с этим справляется фазоинвертор, совсем никак с ним справляется бандпасс. С другой стороны при равном по характеристикам динамике наиболее глубоко басить будет бандпасс, затем соответственно фазоинвертор и последним окажется закрытый ящик. Результат: бандпассы идут в сабы дешёвых домашних кинотеатров, так как там в малом пространстве должны над басом трудиться копеечные 5" динамики, фазоинверторы ставятся в сабы и в колонки всех ценовых диапазонов, часто проникая даже в профессиональные аудиосистемы, а закрытые ящики остаются уделом наиболее дорогих систем (ну и колонок, в которых бас не нужен в принципе - например, тыловых колонок аудионаборов с сабом). Одно но: практически ко всем дорогим колонкам с фазоинвертором в комплект вкладывается заглушка для этого самого фазоинвертора. Так вот, если в напольниках подчёркивается отсутствие необходимости в фазоинверторе, то сабам "фазик" практически всегда необходим. Результат: ставим запись одного басового пика - напольные колонки на ней буквально сбивают с ног - а системы с сабами (исключая безумно редкие и дорогие системы с сабом в формате закрытого ящика) ВООБЩЕ ничего не воспроизводят. Иногда воспроизводят тихое попёрдывание. То же на многих металлических записях. Так что сабу самое место - малогабаритные наборы. А к напольникам, тем более таким - ну его.

Ceres:
Ага, они такие же 650, как Версачи на черкизовском рынке ;)

А какие есть основания так утверждать? Про поддельные 650-е пока что никто не заикался. Кстати, вот вся серия 580-600-650 в наличии: http://stereophones.ru/search.php?firm=Sennheiser&type=0&kind=0&acoustics=9&imp=0&model_name=&minpr=7000&maxpr=&strmod=20&store=%3D0&hp=1

Gray:
Очень интересно прослеживать основные мысли в дискуссии. В соседнем разделе недели не проходит без возмущения на тему "Зачем Бегун берет дорвейщиков?". А здесь разгорается дискуссия на тему "Почему Яндекс не берет дорвейщиков?".

Здесь разгорается дискуссия "куда деваться малым площадкам". Дорвейщики типа рупоиска идеально удовлетворяют всем формальным условиям. Так что осталось дождаться практики применения этих формальных условий.

Ceres, ага, вся Савёла завалена 650-ми :)

6666:
-=Илья=-, не, если использовать как кинотеатр, то саб нужен обязательно. Там же по циферкам на пять колонок и саб все разложено. А если музыку - то и без вуфера хорошо.

Так ведь у любого ресивера есть режим переноса LFE канала на фронтальные колонки. Так и зовётся обычно - большие колонки. А саб - это всё же компромисс, когда серьёзную аккустику негде, или слишком дорого размещать, а баса хочется.

Всего: 4070