belkin1973: Навальный в статье ссылается на сайт якобы Бастрыкина http://www.bastrykin.ru/ Но это же, простите, какой то УГ под Сапу. Неужели Бастрыкин еще и в Сапе ссылками барыжит.
Владелец: Private Person
Регистратор: RU-CENTER-REG-RIPN
Статус: VERIFIED
Дата регистрации: 2008-05-27 [1524 дня назад]
Дата окончания: 2013-05-27 [через 302 дня]
Заголовок: Нет
Описание: Нет
Ключевые слова: Нет
IP адрес сервера: 194.58.79.190
Сервер расположен в: Российская Федерация
Хостинг: MTW
DNS сервера:
ns1.euro-vps.ru
ns2.euro-vps.ru
Обновлено: 1 день назад
Рейтинг: 0 / Отзывы: 0
Не ссылки с него покупать не стоит, в Яше 0 страниц
Сервер расположен в: Российская Федерация - значит патриот!!!
Глаголъ: ну да... просто в твиттере каждый раз пишут, что фильтр затронул один процент запросов, а вот как высчитывается точно этот процент - остается лишь предполагать:) да и вообще, гугловцы могут писать все что угодно, а как на самом деле - знают лишь они сами)
Отсюда вывод - что пишет гугль то пишут в твиттере. Ведь вполне возможно, что запросов не один процент!
Глаголъ: ну да, можно и так сказать:) просто гугл считает не количество наказанных сайтов, а процент "наказанных запросов")
Так как ему проще, так он и считает!! пущай хоть общим количеством спамных ссылок ведущих на все сайты рунета, или количеством пострадавших вебмастеров - лишь бы не плакал.
Глаголъ: ну мы ведь говорим про сайты, которые попали под фильтр по определенным запросам, которые продвигались ссылками с анкорами.
а вы пустую ссылку зачем-то всунули:)
---------- Добавлено 28.07.2012 в 23:22 ----------
ну так анкоры ведь и формируются из запросов:)
Да но, внимание!!!!! Запросы не формируются из анкоров! Запрос в строке поисковика! Анкор на странице какого либо сайта который ссылается на вас.
project33: ну вцелом я понял вашу идею, хотя конечно наказывать сайты за спамные анкоры и заявлять что наказываются запросы все равно не корректно. хотя оставим это на совести того же гугла...
Какой запрос наказали? - Что этого запроса нет больше в выдаче гугля?
Или все же, по этому запросу нет сайтов, которые использовали спамные ссылки и которые гугль смог вычислить!
Глаголъ: ну так на то все воля алгоритмов гугл, это он решает, какие запросы для каких сайтов спамные:) позвоните в гугл и спросите "почему мой сайт попал под раздачу, а соседа нет, если мы оба покупаем ссылки"=)
---------- Добавлено 28.07.2012 в 23:09 ----------
Спамные не запросы, а ссылки, но страдают страницы, на которые идут спамные ссылки, в следствии чего пропадают запросы, по которым заходили на эти страницы!
Сплошной пиар - но на то она и Олимпиада чтобы на ней пиарится!
В целом церемония красочная, с неким перебором, может для слабовидящих!
Оригинально - ДА
Понравилось ли мне? Местами да!
Навальный в статье ссылается на сайт якобы Бастрыкина
http://www.bastrykin.ru/
Но это же, простите, какой то УГ под Сапу.
Неужели Бастрыкин еще и в Сапе ссылками барыжит.
Владелец: Private Person
Регистратор: RU-CENTER-REG-RIPN
Статус: VERIFIED
Дата регистрации: 2008-05-27 [1524 дня назад]
Дата окончания: 2013-05-27 [через 302 дня]
Заголовок: Нет
Описание: Нет
Ключевые слова: Нет
IP адрес сервера: 194.58.79.190
Сервер расположен в: Российская Федерация
Хостинг: MTW
DNS сервера:
ns1.euro-vps.ru
ns2.euro-vps.ru
Обновлено: 1 день назад
Рейтинг: 0 / Отзывы: 0
Не ссылки с него покупать не стоит, в Яше 0 страниц
Сервер расположен в: Российская Федерация - значит патриот!!!
ну да... просто в твиттере каждый раз пишут, что фильтр затронул один процент запросов, а вот как высчитывается точно этот процент - остается лишь предполагать:) да и вообще, гугловцы могут писать все что угодно, а как на самом деле - знают лишь они сами)
Отсюда вывод - что пишет гугль то пишут в твиттере. Ведь вполне возможно, что запросов не один процент!
ну да, можно и так сказать:) просто гугл считает не количество наказанных сайтов, а процент "наказанных запросов")
Так как ему проще, так он и считает!! пущай хоть общим количеством спамных ссылок ведущих на все сайты рунета, или количеством пострадавших вебмастеров - лишь бы не плакал.
этот запрос наказали для конкретного (-ых) сайта (-ов), а не для всей выдачи, разумеется:))
Это не запрос наказали, а сайты которые были в выдаче по этим запросам!
---------- Добавлено 29.07.2012 в 00:37 ----------
запрос не формируется из анкоров, а вот анкоры из запросов — да:)
Ну так тем более запрос не виноват в том что анкоры такие.
ну мы ведь говорим про сайты, которые попали под фильтр по определенным запросам, которые продвигались ссылками с анкорами.
а вы пустую ссылку зачем-то всунули:)
---------- Добавлено 28.07.2012 в 23:22 ----------
ну так анкоры ведь и формируются из запросов:)
Да но, внимание!!!!! Запросы не формируются из анкоров! Запрос в строке поисковика! Анкор на странице какого либо сайта который ссылается на вас.
ну вцелом я понял вашу идею, хотя конечно наказывать сайты за спамные анкоры и заявлять что наказываются запросы все равно не корректно. хотя оставим это на совести того же гугла...
Какой запрос наказали? - Что этого запроса нет больше в выдаче гугля?
Или все же, по этому запросу нет сайтов, которые использовали спамные ссылки и которые гугль смог вычислить!
то есть вы лично попадали под фильтр, проставляя ссылки на свой сайт без анкоров?
Где такое я писал? Сударь вас глючит не по детски!!
ну так на то все воля алгоритмов гугл, это он решает, какие запросы для каких сайтов спамные:) позвоните в гугл и спросите "почему мой сайт попал под раздачу, а соседа нет, если мы оба покупаем ссылки"=)
---------- Добавлено 28.07.2012 в 23:09 ----------
а в анкоре ссылки не содержится запрос, не?:)
/ru/forum/724550 - где здесь анкор?
Вы знаете что такое ссылка а что анкор?
Тфу ты - запрос
тот же вопрос что и в начале, какие запросы гугл считает спамными. и могут ли вообще запросы считаться спамными, а не анкоры и не сайты
Какие? - спросите в соседней теме /ru/forum/724550
Спамные не запросы, а ссылки, но страдают страницы, на которые идут спамные ссылки, в следствии чего пропадают запросы, по которым заходили на эти страницы!