Двушка (50m2) в городе в новостройке будет 10 000+3000 крон в месяц, итого это 500-600 евро в месяц.
Такого типа:
Выбор жилья меньше, цена примерно та же, а по сути Карловы Вары - деревня, хоть и курортная. В других городах имеет смысл жить только из-за экономии средств на аренду/покупку жилья. В Брно нормально, просто смысл, должен быть повод какой-то туда ехать.
Посворачивали, а надо было поразворачивать, страну поднимать! Не все же уехали.
Так вот, когда начинаешь говорить не про деньги, что современная эмиграция не связана с деньгами, то не верят, пытаешься перечислять причины, говорят желчь, говорят бежал от трудностей, а надо преодолевать.
Оно всегда в конкретном случае, когда про конкретного человека. ;)
А вот зачем уехал, почему не остался в суровом НИИ, побросали страну на произвол судьбы, денег захотелось, агааа..
Вот, это уже похоже на правду. :)
Понял! Нужно политически правильно строить фразы. Попробую тоже - Степаныч не за лучшей жизнью поехал, ему нужна была работа (чтобы по профессии только)/качественное образование (чтобы работу лучше найти просто) /ровные дороги (ну чтобы грузы перевозить лучше)/ законность без откатов (ну, чтобы дешевле было бизнес организовать)... Немцы дали эту возможность просто - поехал в Германию. Наши бы дали - остался бы. Зато теперь наши больше платят, когда он из Германии приезжает с немецким образованием и опытом работы.
Ну не могут некоторые граждане просто принять, что человек свободен делать выбор и жить там где ему просто нравится. На западе по этому вопросу уже давно не парятся, спокойно пакуют чемоданы и едут туда где больше возможностей, конкретно для них.
В глобальном мире, извините, уже есть конкуренция стран за профессионалов и капиталы. Если страна не может обеспечить достаточный уровень, соответствующий современным запросам, то из неё уезжают или вывозят деньги. На уровне элит это правило чётко работает. Элиты стран третьего мира держат свои деньги в развитых странах, учатся там же и отдыхают там же.
Плохо или хорошо - другой вопрос, просто как факт.
По вебмастерам, фрилансерам и прочим сеошникам, у которых доход на прямую не зависит от местоположения, так скажу:
Если им нравится жить в Рязани, на выходные ездить на дачу и рыбалку, то и прекрасно. Вопросов нет. Но у них же может возникнуть вопрос - а почему я трачу столько же, сколько и европеец, а живу в ссаных подъездах "Единой России" ?
Так вот, на условные 1000 евро базовых расходов (квартира, еда, транспорт), свой уровень жизни можно в разы улучшить, сменив место пребывания. Вот такая вот глобальная конкуренция за юзера. Бонусом идёт политическая стабильность, законность, свободы и так далее.
Если бизнес привязан к местоположению, бросать не нужно, прям совсем бросать, но можно ездить туда-сюда. Хотя я знаю людей, которые отказывались, продавали, перекладывали на партнёров свои оффлайн дела, приезжали сюда, покупали пачку квартир с которых сейчас живут, плюс организовывают уже тут что-то. Для них это был дауншифтинг, если только на деньгах зациклиться, только не всё можно купить.
Если нет ни бизнеса, ни денег, ни онлайна, то это же совсем другой вопрос, таким самое время говорить о патриотизме.
Для иностранца главное выбрать правильную нишу, некоторые просто закрыты будут, стучаться не стоит, а с другими проблем нет. Например рестораны, забегаловки-обжираловки, иностранцы плотно на этой теме засели в Европе. Примеры всякие есть.
Немцы-шведы всё скупили, по крупному. Азиаты держат 90% магазинов с продуктами (я не про супермаркеты). Русские недвижимость любят, но разные есть - ремонт электроники по гарантии, рестораны, автомастерские. Несколько лет назад одни купили авиазавод, самолёты делают и продают в Лат.Америку, Африку. :)
Ребя, какая деформация психики! malls себя прекрасно чувствовал в России и прекрасно чувствует во Франции, по моему впечатлению, без всякой психики.
С надрывами, с тяжёлой судьбой, с озлобленностью реже всего сталкиваешься у тех кто приехал за свои деньги и за свои деньги живёт же.
Под этим, что подразумевается?
Социализм они сами приняли после войны и сами же от него отказаться пытались в 60х, когда надоело. А в 90х был плавный переход, с грамотной приватизацией.
Это вы как определяете? Да, есть неприятное наследие, хотя бы в виде панельных домов. Но надо посмотреть, что было сделано и имеется сейчас. Это просто не сравнимо с СНГ. Электронные правительства, низкий уровень бюрократии, развитая банковская система, простота организации бизнеса. По уровню сервиса, в основном, превосходит более западные страны.
Пример - получение справок из гос.органов. Для этого достаточно придти на любую почту (не только почта имеет на это право) и в течении 5 минут они выдадут справку, юридически действительную, без всяких документов и ожиданий. Справка из БТИ, предпринимательских реестров, о несудимости и так далее.
Российская справка о несудимости получается только лично или по нотариальной доверенности, потом она в течении месяца и более пробивается по базе и потом приходить забирать можно.
Средняя зарплата по стране - 1000 евро. Цены ниже чем в России, медицинские услуги условно-бесплатные (налоги), пенсии в пару-тройку раз больше. Это если с Россией сравнивать, а если с Украиной или Белоруссией.
Бредовая картинка, учитывать нужно всё.
Алкоголь - это часть культуры, вокруг него много что вертится, наркотик-не наркотик, тут смысла нет говорить в этом контексте. Представьте праздники без алкоголя, посидеть не за пивом или вином, а за соком. Или наоборот если алкоголь приравнять к наркотикам, но их разрешить, то получится - SEOparty - экстези, накурка, майки от SAPE. Или - благотворительная накурка с Кашириным! ;) Маргинальная тема, чисто эстетически даже.
По количеству убиенных алкоголь будет лидировать конечно, ну так и хорошо, ещё бы на герыч подсело столько, сколько на алкоголь.
Так вопрос в том, что не важно что прописано, а важно почему это сделано. Вот с этим проблемы. Алкоголь, например, не запретишь особо, каким бы он ни был вредным. Просто никто даже изучать не будет его вред (для общества), чтобы это стало базой для запрета.
Наркотики запретить проще, ибо ни не являются предметом европейской культуры, поэтому побанили все виды до кучи, со временем начнут разбираться детальнее.
Ну правильно сказала, катайтесь на американских горках и любите женщин. :) С остальным лучше не шутить, в идеале, только жизнь не идеальна.
Могут рискнуть конечно, если будут готовы обменять чуть более высокий поток туристов на приют для абхазцев с российскими паспортами.
Возможно это будет выгодно, капиталы побегут в ЕС ещё быстрее, Турция с Хорватией будут кусать локти, ибо во Франции/Италии можно будет интересней отдохнуть и скупиться за те же деньги, но без алл инклюзив правда. ;)
Но нужны ли им такие микро-инвестиции, в обмен на нелегалов и гопоту.
У Чехии уже был печальный опыт безвизового режима, украинская гопота на выходные ездила "на заработки", причём отлавливали русскоговорящих. Вокзалы "держали", а ещё раньше организованно пытались магазины крышевать друг от друга.
Тема интересная, отталкиваться от науки желательно, но слишком много политики в ней.
Копипаст:
Но тут мы вообще ударяемся в очень интересную область, о которой лучше, конечно, рассуждать не мне, а лучше рассуждать биологам. И биологам, и антропологам, и людям, которые изучают процессы, которые происходят в человеческом мозгу и, там, все, что связано с серотонином и прочими вещами. Допустим, очень интересно было бы пригласить, наверное, к нам в студию Якова Маршака, одного из наших лучших специалистов по наркотикам, у которого когда-то была своя клиника замечательная по наркотикам, который вообще мне в свое время рассказывал очень интересные вещи. Немножко перескажу теорию Маршака, который сказал, что первая наркотическая революция совпала с неолитической революцией. Имелось в виду то, что, на самом деле, действительно, общеизвестный для антропологов факт, что, вообще-то, человек современный – он не всеядный, он не плотоядный, он не растительноядный, а весь процесс усвоения им пищи связан с тем, что он научился обрабатывать ее огнем. Причем, это произошло... С пищей это произошло очень давно, с пищей это произошло, видимо, еще при Хомо Эректус. Но судя по всему, именно семена, именно злаки человек научился обрабатывать огнем сравнительно недавно. И в этом смысле, видимо, именно эта обработка стала, может быть, причиной неолитической революции, потому что, грубо говоря, человек подсел на крахмал, который расщеплен с помощью огня и который быстро проникает в мозг и быстро дает чувство удовлетворения. То есть эффект в какой-то мере сходен с действием наркотиков. Это был такой, вот, глобальный этап эволюции человека, когда человек подсел на расщепленный крахмал, который он раньше не мог употреблять.
Второй, наверное, глобальный этап в мировой наркотической революции, по крайней мере, с точки зрения уже упоминавшегося мной Якова Маршака, произошел после великих географических открытий, когда человечество привезло сахар сначала из Индии, потом стало его выращивать в колониях. Потому что это для нас сейчас сахар – это такая обыкновенная вещь, а в веке XVI-XVII он продавался в аптеках, стоил безумно дорого, потом его, естественно, стало становиться все больше и больше, сахар подавали отдельно. И, на самом деле, механизм действия сахара, конечно, достаточно сходен с механизмом действия наркотиков в том, что касается чувства мгновенного удовлетворения в мозгу.
И вообще заметно, что великие географические открытия, которые начались как погоня за пряностями (а пряности – совершенно явно на них не подсаживаешься), они кончились тем, что из колоний повезли товары, на которые подсаживаешься. Табак, кофе, чай. Да, там, я думаю, что с точки зрения биохимии там масса подозрительных вопросов.
Ну и, наконец, вот уже к концу XIX века начала происходить третья наркотическая революция, когда человечество, к несчастью, научилось получать вещества, от которых ловишь кайф уже совсем в чистом виде (это вам не какой-то расщепленный крахмал), и тут, конечно, очень трудно понять, где кончается наркотик и начинается лекарство.
Вот, я в начале первой передачи говорила о том, что Коделак и Терпинкод у нас лекарства от кашля. И Минздрав говорит: «Да нет, это лекарство от кашля. Мы их не можем запретить, потому что иначе больным будет тяжело». Это очень смешно, особенно если знать, что вещество, которое называется героин (это лекарственное название), когда в 1898 году, если я не ошибаюсь, компания Байер, если не ошибаюсь, выпустила вот эту штуку, она называлась «Героин», и на ней было написано «Лекарство от кашля». Потому что, действительно, героин точно так же, как Терпинкод с Коделаком, он подавляет дыхательный центр вплоть до полной останови дыхания. И где сейчас в мире начинается лекарство и кончается наркотик, и кончается запрещенное, а начинается разрешенное – я думаю, это чудовищно сложный вопрос, на который можно порекомендовать только одно: господа, получайте кайф от спорта, получайте кайф от любви, получайте кайф от удовольствий, не получайте кайф ни от чего, включая кофе с сахаром. Всего лучшего, до встречи через неделю.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/785366-echo/
