Alexandr Smolin

Alexandr Smolin
Рейтинг
169
Регистрация
22.11.2006
Интересы
Юриспруденция, психология...
edogs:
1) Одно время имели дело с юристами, и хоть бы один сказал об официальном письме составленном другим что оно "грамотное"

Можно работать, а можно создавать видимость работы. Хотя "2 юриста - 3 мнения". А ценность официальных писем одна - подготовка доказательственной базы для суда.

edogs:
2) А кто-то не знал об ISPSystem и теперь знает. И об eserver-е тоже (смотрите пункт 6, ага).

Постоянные посетители форума хостобзора об этих двух компаниях знали. А "Петроград" себя шикарно пропиарил (намеренно или специально уже не выяснить).

edogs:
4) Согласны. Но ведь топик-стартер письмо хостеру и написал. А то что продублировал на форум... а разве секрет что совсем не в единичных случаях реакции хостера можно добиться в принципе или добиться быстрее если выступить публично? Почему бы не действовать с бОльшей эффективностью если цена вопроса +1 минута запостить жалобу на форум?

Я отправляю емейл. Получаю отрицательный ответ.

Отправляю заказное письмо. (2 недели в пути, 2 недели в пути ответ, разумный срок на рассмотрение претензии адресатом... ну скажем месяц...)..

Почему тему тогда публично создаю не через 2 месяца от даты отправки офиц. претензии, а сразу же? Логика в действиях есть? Было б желание публично озвучить проблему, пожаловаться на отрицательный ответ сотрудника компания, так выложили б свой емейл.

А тут: "У нас есть бланк, печати, руководитель пылкий, смотрите: мы еще и бумагу пачкать можем".

Я в упор не вижу достаточных действий для решения проблемы.

edogs:
5) Ну да, украли дизайн - заказал новый - украли - заказал новый - украли - заказал новый. Вы это предлагаете?

А сколько в инете бесплатных шаблонов существует? :-) Как доказать, что дизайн уникален? Вопрос риторический.

edogs:
1) Мы всё-таки ставим очень четкое различие между фразами "по нашему мнению ... являются..." и "являются", в сообщении использовалась первая форма.
edogs:
3) Согласны на 100%. Но... разве суть претензии от этого меняется? Если ребенок плача заявляет что у него отобрали леденец, стоит ли от него отпихиваться аргументом что заявление о краже составлено юридически безграмотно и задавать ему вопрос откуда у него кулек с конфетами?

Ребенок и "компания "Центр содействия бизнесу "ПЕТРОГРАД" - владелец сайта http://petrograd.biz/ в лице генерального директора Центра содействия бизнесу "ПЕТРОГРАД" Мельникова Михаила Михайловича" - две большущие разницы. С ребенка то чего хотеть? А тут человек возглавляет компанию, в т.ч. и решающую ряд юридических вопросов. К чему такая клоунада? Если пишет офиц. письмо на фирменном бланке, то это надо уже делать грамотно. Я до последних нескольких дней не знал даже о существовании "Петрограда". Пиар сработал. Это все может быть косвенно... НО:

edogs:
2) Мы всегда недолюбливали такие аргументы. Каждый должен уметь отвечать сам за себя, и уж последний аргумент это "сам такой". Если утрировать - разве укравший булочку (что кстати тоже еще не доказано, ага?) не имеет права высказать мнение о том, что у него украли пальто в гардеробе?

Человек захотел мнения общественности. Он его получил. Когда всплыли в процессе спора соринки, касающиеся его действий, деликатно заминает тему.

edogs:
Здесь на форуме же поднимались не раз тему "вот скопировали весь сайт", неужели единственное что можно сделать (по Вашему мнению) это писать безупречно юридически грамотное заявление в отдел "К" или стоит все-таки попробовать сначала решить вопрос с хостером?

Цена вопроса? :D Написать емейл хостеру, изложить аргументы - 3 минуты. Обращение в органы всегда нужно? :-) А если нет жутких убытков, в выдаче место не изменилось? За несколько часов можно написать некоторый объем нового контента для сайта. ;)

Но хостится лучше в компаниях, где работают люди с позицией Азарова. Ибо по ложной абузе вряд ли кто-то захочет быть закрытым.

edogs:
Там не столько обвинение, сколько претензия к хостеру. При чем претензия не с потолка, а обоснованная. Т.е. человек жалуется, просит принять меры, а ему сразу клеймо - Вы мол просто пытаетесь деловую репутацию испортить?

Оратор писал:

Таким образом, по нашему мнению, сотрудники компании ISPsystem, поддерживая в данном инциденте сторону лица, благодяря действиям которого на ИХ СЕРВЕРЕ появилась незаконная копия объекта авторского права, тем самым становятся соучастниками преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ.

Всё. Сами разместили у себя текст, который предположительно является объектом авторского права. А когда у них скоммуниздили диз и код сайта сразу вешают ярлыки соучастников до вынесения решения суда. И это поведение профессиональных юристов. "Мы воруем - это норма, у нас воруют - преступление". Гибкость зачотная на пути к прибыли ;-).

edogs:
Или хостер берет на себя ответственность принимать решения или не берет, если не берет - тогда он ждет пока его сервер внесут в черный список за спам, а сам сервер конфискуют компетентные органы на экспертизу с целью проверки нарушения авторских прав и т.д.. И еще вопрос что лучше - большая очевидность спама умноженная на ущерб от внесения в спам-лист или меньшая очевидность плагиата умноженная на риск конфискации сервера до разбирательств.

Претензия написана по-детски. Сомневаюсь, что компетентные органы ее примут к рассмотрению. Думаю, что это очевидно и для автора бумаги.

edogs:
Но не до 2224 года до 2024 максимум

Блин... Гуманитарий весенней ночью... Без калькулятора мне жить нельзя.

edogs:
P.S.: Другой вопрос в том, что требования несколько жестки, так скажем. Не просьба "разобраться", а сразу просьба "удалить" и т.д., это не вполне адекватно. Сразу удалять и уничтожать и т.д. хостер конечно не должен, но и забить полностью на сигнал не следует.

А как хостер может установить какую-либо идентичность в данном случае?☝ Вор у вора украл обложку для ворованного контента и код счетчиков? Так счетчики разработаны вообще в сторонней компании. ☝

Колпин:
Насколько претензии обоснованы? Что вы об этом думаете?

Претензии бездоказательны. Я в том топике очень много букв написал. ООО "ПРОМЭНЕРГОСОЮЗ" помимо всего прочего занимается хостингом. Дальше мысль развивается в зависимости от настроения и паранойи. Публичное обвинение хостера в соучастии в преступлении - явная попытка нанести удар по деловой репутации компании.

Есть норма права, но без конкретного решения компетентного органа по конкретному делу, она мертва. Нет решения, нет оснований для каких-либо манипуляций с клиентским аккаунтом.

PS. Детское порно, варез, спам, призывы к убийству - это все вещи БОЛЕЕ очевидные при принятии решения, а вот диз... когда его просто нет... это уже детский сад. (IMHO)

Колпин:
Кто сейчас является обладателем авторских прав на сочинения И. В. Сталина? Хочется их известить об этом.

Возможно наследники, если они живы. В любом случае 70 лет после смерти автора :-)

valuex, ошибочка вышла: http://www.comlink.ru/company/license.html лицензии у Воронежской фирмы другие... Кстати они просрочены. В общем разные компания по лицензиям отличить можно ;-) http://comlinktel.ru/2/785/

И на сайте не пишут о наличии 500 серверов. "На сегодняшний день компания располагает собственным дата-центром проектной емкостью до 500 выделенных серверов."

valuex:
И не думаю, что компания, будет пиарится мультами на этом форуме

Ну если хостинг для них свежее направление (а лицензии год назад получены), то вполне логичны пиар шаги :-)

Если кому-то тема еще актуальна, то у меня с подобной задачей справилась прога @Text Replacer

http://www.infortech.ru/dl/tr/tr2_17.exe

tecra:
желая всего лишь разобраться с вопросом - в итоге по репе настучали и конкретно на вопрос никто не ответил.

Если б было такое желание - Вы б изволили воспользоваться поиском. Раскурили б FAQ. А по поводу того, во что Вам настучали, глянули б правила:

А то потом начнутся стоны, что злые модераторы незаслуженно наказали.

Alur:
Расскажите пожалуйста, почему она так называется, я думаю, всем интересно будет.

"Бред сивой кобылы" => "щедрый конь". Вполне очевидная игра слов;-)

Sneg:

А чего Вам не понятно. Конь с Енотом звери и они дружат.

А в какой позе они дружат? Можно с этого момента поподробнее?

dimiks:
как я уже говорил, ваши баннера могут стоить не больше 5-7вмз. хотя все зависит от заказщика, лично я пару дней назад сделал баннер за 25вмз, хотя обычно делаю не больше 5 за штуку

Вы же должны радоваться, что Ваш конкурент работает по высоким ценам. Раз у Вас цена ниже, то клиенты пойдут к Вам получать такое же качество за меньшие деньги.

Плохо я понимаю причины Вашего беспокойства... Или есть объективные причины для Вашей активности в темах конкурентов? :D

Зверь! работает аккуратно и обстоятельно. Редкий случай, когда к первому же исполненному варианту нет замечаний, при этом итог работы креативно отражает назначение сайта.

Всего: 1316