Если это DDOS, то, наверное, DDOSят по расписанию. К тому же DDOS - дело относительно дорогое и доступно далеко не всем. Так что у нехороших людей могут попросту кончиться деньги. К сожалению, я могу этого момента просто не дождаться, т.к. простой сервера сказывается на уменьшении доходов уже моих, а это для меня более существенно.
Пока что, как видно не исправили. Сколько, интересно, ждать-то? Гм. Всё опять лежит. VDS C в мск.
пора писать "Перелинковку под ВЧ", по-любому :-)
везде порадовал:
1700->2000 (+300)
400->550 (+150)
150->240 (+90)
40->120 (+80) (авто)
10->60 (+50) (авто)
150->180 (+30) (мобильники)
20->50 (+30) (авто)
10->40 (+30) (авто)
Именно, что договор публичной оферты не подразумевает отказ со стороны предоставляющего услуги при отсутствии действий, протевроечащих законодательству со стороны того, кому предоставляются услуги.
Чтобы было понятнее: если вы приходите в магазин (пусть даже и принадлежащий индивидуальному предпринимателю, т.е. являющийся частной стобственностью), вас не могут оттуда попросить удалиться, если вы, конечно же, не нарушаете законов - т.е. не дебоширите там, не воруете и т.п. Но опять же, имеют право делать это только органы власти (милиция).
Второй пример: всем известно, что существуют основные платежные системы - Visa, MasterCard, AmEx, DinnersClub. Так вот, эти платежные системы не имеют права отказать вам в выдаче карты, если у них нет каких-либо сведений о вас, которые препятствуют выдаче вам карты.
Пример третий: вокзал. Вам приходило в голову, что вас могут просто не пустить на вокзал? Нет? А почему? Ведь территорию вокзала ОАО "РЖД" арендует у города и, теоретически, может решать - кого пускать туда, а кого - нет. Но на самом деле обязано пускать туда ВСЕХ, потому что само наличие вокзала - общественного места - является догвоором публичной оферты и вы, придя на вокзал, принимаете в безакцептном порядке правила пользования вокзалом.
Исходя из вышесказанного несложно сделать вывод о том, что при отстутствии веских причин (т.е. просто так, вот "не хочу и всё") Яндекс не имеет права не включать ваш сайт в поисковый индекс. Именно потому что он монополист, т.е. у вас нет возможности использовать аналог Яндекса без ущерба для собственных интересов, для посещаемости ресурса.
Другое дело, что действительно, разборки в суде по этому вопросу затянутся и могут просто ни к чему не привести - просто у нас суды еще в 19 веке живут, эксперты, которых они пригласят, в сути вопроса вряд ли разбираются, да и стоить такой процесс будет недешево.
Но, как оказалось, половина треда к вопросу ТС собственно и отношения-то не имела 🚬
Авто-тематика: сотрудничаем уже несколько месяцев.
Отлично работают, сроки соблюдаются неукоснительно, качество на высоте даже при наших высоких требованиях. Цены не могут не радовать.
кинул в личку
Платон не отвечает - написал ему уже 3 письма :-(
очень похоже на крик души :-)
по сути, ничего нового. то, что морды рулят, но не всегда и не так, как от них ждут - давно и хорошо известный факт. то, что SEO - намного более сложная и комплексная наука, чем просто линки - тоже известно. так спрашивается - что нового хотел нам сообщить автор?
спасибо, там действительно есть нужные ответы.
