Volody

Volody
Рейтинг
3
Регистрация
18.11.2006
6666:
Volody, Вы хоть понимаете, что у 3д несколько ракурсов, а у домиков - один. И он (ракурс) не меняется потому что это не текстура, натянутая на 3д, а просто джипег (или гиф)?

Да, но как этот домик получен? ... ну, а то, что во флеше анимируются картинки - это и так понятно....

stealthy:
Да не знаю чего он там думает, он же не говорит что думает, только "пальцы гнет в натуре".

Посмотрел я на icube3d.ru, кстати. Кое-что мне понравилось (вкус дело субъективное). Но когда я смотрел по ТВ презентации эти все компьютерные наших будущих олимпийских объектов, и потом показывали презентации того, что делали конкуренты, я совершенно не удивился, что Москва 2012 провалилась как проект.

А все потому, что "дьявол кроется в мелочах". И в качестве моделирования и рендеринга в последнюю очередь. Хотя и в этом мы конкретно отстаем. И дело даже не в том, что мы поздно начали. Там это бизнес. Там это целая технология зарабатывания денег. И освоение бюджетных средств тут явно проигрывает.

Ну Ёёёё! ... Вы хоть знаете, что такое делать фотореалистичную анимацию? ... И потом, то, что делали для проекта олимпиады вполне можно презентовать с некоторыми упрощениями в деталях (хотя бы, как эскиз проекта)... Почему? А Вы откройте, например 3d max, посадите этак туеву кучу деревьев и запустите рендер, например vray, на полную катушку - так, чтобы не одна собака не отличила от реальности конечный результат ... :))

6666:
stealthy, брось, человек, походу на джипеги домиков думает, что они - трехмерные. :)

Это модели домиков на которые натянуты "запечатанные" текстуры... - так делать анимацию гораздо быстрее... Так же, как тут чуть выше заметили, есть косяки в тенях, которые получились в результате комбинации рендера с запечатанными текстурами ...

Кстати, если Вам так удобнее думать, то да, "мир 3d" иногда предоставляет отличную альтернативу рендеру - готовые текстуры... Например total textures ...

6666:
Да, перечислите, что во флашке с черепахой рендерено на 3д. Обеспечьте меня здоровым смехом на сон грядущий.

Обеспечиваю смехом - http://anekdot.ru/ ... 😂

P.S. Чего коня-то гоните? Ну, нет у меня желания объяснять и так очевидные вещи ...

stealthy:
К сожалению, смотреть нужно не на render.ru. И в этом самая засада для 3D в нашей стране.

Да... надо зайти и посмотреть портфолио в Вашей подписи - там действительно шедевры ... freeger отдыхает ...

Что же касается ресурсов 3d, то их много... и пусть каждый выбирает для себя наиболее удобный... так же есть отличные студии, например www.icube3d.ru - тоже можно приятно провести время, глядя на их технику 🚬

stealthy, спорить не буду... - посмотрел портфолио у Вас в подписи ...

6666, ну, так там и модели и текстуры... что их перечислять? ... это и так видно... ну, сходите на http://www.render.ru/ - там можете окультуриться, посмотреть всякие аварды ... оценить, как народ делает...

6666:
Дак проблема решается силами флеша. Проще, эффектнее и менее весомо в мБ.

Кстати, где там 3д на этом сайте то? Вы о чем? :) Нету там 3Д. Вообще.

😮 😮 😂 Ну, без комментариев... :2cents:

http://www.icube3d.ru/ - цены по визуализации можно узнать у них... позвоните ... 😂

neznaika:
Это вот нарендерить 2 черепахи и авишник во влеш стоит 14к? Обращайтесь... ;)
Идея неплоха, реализация отстой.

Ну-ну, Вы в 3D разбираетесь? 😂 Там гемора полно... тут одного моделирования за горло хватает... текстуры тоже работы добавят.... Так скажем - работы на недели три... Так же замечу, что там не только черепаха, а так же полно других элементов, в том числе и на внутренних страницах...

Ладно, скажите Ваше мнение о цене... Сколько стоит? :2cents:

6666:
Кстати, интересно, кто как, и во сколько оценил бы такой сайт? (Дизайн, разумеется) В уе. :)

Думаю так... Чисто производственная часть: модели+рендер=~10000 у.е., flash ~ 4000 у.е. Идею и концепцию не беру в расчет, т.к. каждый дизайнер/художник берет по-своему 😂

Моё ИМХО ...

Всего: 183