Полностью согласен, только ИНОГДА попадаются сайты, которым далеко до wiki и которым можно то, что не положено остальным. :)
Ответ был очень хитрым, мол учитываются хорошие факторы и плохие и исходя из того, каких факторов больше накладываются либо не накладываются санкции.
Получается, что wiki может себе позволить такие ссылки, а другие сайты нет. Двойные стандарты.
Lisa, я вопросы для Cell написал, для того, чтобы объяснить, что есть разница в задаваемых вопросах и ожидаемых ответах. Как пример.
p.s. Спасибо что ответили на второй вопрос, он меня действительно интересовал, но, признаюсь, что про вебмастер даже не подумал. Спасибо.
p.p.s. Это не очевидно, т.к. полно вебмастеров, которые не пользуются вебмастером и предлагаемыми сервисами, а другие вебмастера хотели бы, да нет возможности (оригинальные тексты закрыт для тИЦ<10).
Потому что на вопрос "почему", "как", "когда", "зачем" нельзя ответить ДА или НЕТ. К примеру, есть вопросы:
1. будет ли отменёт тИЦ? (Да/Нет)
2. для чего нужен тИЦ сайтам не находящимся в Каталоге? (Потому что... гладиолус)
Чувствуете разницу? Некоторым людям нужны простые ответы, а не 2 часа видео. :)
Мне кажется нужно сделать 2 группы вопросов:
---------- Добавлено 25.03.2012 в 22:48 ----------Вот ещё что! Все вопросы должны быть серьёзными (без шуток, хамства, личностей), дабы не было возможности отшутиться и уйти от прямого вопроса.
По крайней мере самим изначально не давать повод уйти от вопроса.
У меня такое ощущение, что Вы спорите для того, чтобы спорить. Просто услышьте, что Вам говорят, больше ничего не прошу :)
Что касается новшеств, то: у меня сайт на домене .РФ (полтора года), валидная вёрстка и html5. Никаких дополнительных преимуществ НЕТ!
Можно встречный вопрос?
1. В чём разница между <h1> и <p class='bolder'>? В чём будет разница для пользователя?
2. В чём существенная разница между <strong>, <b> и <span class='bold'> ? 🍿
html5 (так же как и валидный код) нужен только браузерам для правильного (и быстрого) отображения информации, а пользователю и ПС это должно быть безразлично... им нужен контент.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111573
источник
Уважаемый, Вы уж определитесь 🍿
Не обязательно...
Если под санкции попадает сайт от асессора, то он, ИМХО, должен писать причину (или выбирать из списка доступных: поисковый спам, вирус, порно, переоптимизация, краденный контент, клоакинг, дорвеи, аффилиаты и т.п.) почему накладываются санкции. При обращении владельца сайта эта причина должна/может быть указана в письме. То же самое касается, если робот наложил санкции на сайт. Ведь есть эта причина? Должна же она быть?!
Я согласен, что вор должен сидеть в тюрьме, но должна быть озвучена в суде ХОТЯ БЫ статья, по которой он сидит.
Отсутствие внятного ответа на вопрос - раздражает.
