Как раз таки времени уйдет больше с framework. С ним надо работать имея технаря на оплате для очень специфичных проектов. Тормоза на сайте в первую очередь решать должен специалист с самим сайтом, а не хостинг как таковой. Зачастую проблемы возникают из за: неверный подбор плагинов, плохая оптимизация, неграмотно сделанный сайт. Сначала ведь делают, а потом думают обо всём остальном. Были у меня сайты для оптимизации, грузились по 7-20 секунд, как такое можно навернуть, а оказывается где то читают про лендинг, тут же делают кучу вывода на одной странице, картинки по 2-3 мегабайта, пару слайдеров разных, без кеша. Первый вопрос по скорости сайта: правильная оптимизация.
Первая фраза сразу неверная. Надо просто уметь выбирать тему. Не используйте хлам бесплатный, потом 10 раз пожалеете.
Там искать бесполезно спецов, Sevlad там выжег поляну от всех кто может помогать, благо возможности модератора позволяют. Пишите в личку, гляну.
Для SEO лучше использовать Seopress. Он точно работает.
Пришлось вернуться назад. Вылезла другая проблема. Задача была: изменить основную версию с maria db 5.56 на mariadb 10.3 - в итоге прописав репо перед установкой панели всё установил и думал что решил задачу. А оказалось что нет. Создалось 2 службы: mariadb и mysql. При этом ISP скорее всего увидел основной mariadb и откуда и зачем появилась 2 служба неясно, но в итоге узел не видит сервера баз данных. Вот сегодня весь день попытки как то это сделать.
Дак не добавляется, ошибка вылетает на второй Ip адрес. Попробую сегодня всё переустановить снова.
Значит так настроено. Что там в функционале мы не знаем особо. При этом и через 3-4 года он будет работать с этим сайтом, а не искать самописца, кто там поправит код и адаптирует под новые технологии.
Много слов, а по фактам: если да кабы. Вот и всё. В админке красиво, но на деле ничего толком не пашет - ну как можно на голом месте сидеть и всякое выдумывать то?) Откуда такое желание выдумать, лишь бы доказать.
Да вот в том и дело, что никто особо не несётся начиная писать своё. Вместо упора на работу идёт год-два разработка "колеса", потом вдруг выясняется что есть 100500 инструментов для работы, которые тоже надо писать, обеспечить взаимодействие, потом вдруг программист переболев "я всё напишу с нуля", уходит в тень, другой клянет и проклинает его работу, предлагает написать по новой. Ну колхоз еще тот. И собственно всё. Исключения кстати тут лишь подтверждают правила. Поэтому никто тут ничего не покупает в этом случае, ну только что новопассит на второй год написания "лучшего самописа".
А чем хороша массовая cms в данном случае? Задумал сделать сайт, вот складываешь сначала готовое, которое уже написано и поддерживается, обновляется, затем заказываешь дописать детали, при этом имея выбор. И в итоге всё это за месяц-два собирается и начинает работать. Это для 90% проектов годится. А есть конечно исключительные идеи, реализовать которые можно только написав, но там сразу надо четкую базу разработки профинансировать, не растягивая и понимая что уровень проекта должен поддерживать хорошее техническое сопровождение.
Подтверждаете мои слова. Сделать под узкую задачу - еще как то так. Дешево и сердито. Но не для универсального использования. Копейка та не сможет дать комфорт, удобство, долгую езду. Ну вот скакануть там на рейсинге для понта на 300 метров - само то и не более.
И я уже давно купил то, что мне нравится. Не стоит оценки давать тому, что не знаете.
