johonson

Рейтинг
78
Регистрация
21.11.2011

Новый глюк. Захожу на канал и ничего нет вообще, мой аккаунт гугла не грузится вообще, вижу только фон залитый и все.

Вот. Об этом тоже на семинаре упомяналось. Лоеры требуют от Гугла и ЮТ конкретные данные по конкретным цифрам заработков, а также требуют допуска "независимых экспертов к системам ответчиков" чего разумеется Гугл и ЮТ крайне не хотят предоставлять. А в Штатах, привлечение "независимых экспертных сторон" дело практически обыденное при разбирательствах. В связи с этим, судебные процессы затягиваются и стоимость их переходит разумные пределы.

Вы тут уже 100 страниц кричите что серяк уничтожают. Но попутно кричите что серяк Ютубу выгоден. И почему то не хотите признать, что ребята в Гугле поумнее местных сероделов. А раз массово сносят серые каналы, значит Гуглу так выгодно. Вот только не пойму, почему вы этого не хотите понять.

Ну и ничего не докажут, так как прежде чем дать рекламу - они заключают договор, в котором гугл себя подстраховал по всем пунктам. И чтобы реально что-то доказать - надо обладать инсайдерской инфой, а гугл аппелируя к защите своих ноу-хау может послать подальше все такие просьбы. Максимум что сделает - это вот устроит чистку и запилит говноинструмент. И никуда рекламодателю не денутся, так как больше некуда идти, а долго рекламу не давать - это освободить место конкурентам. И клал гугл на все эти суды.

Вы если не заметили, то плачут здесь преимущественно авторы, а не серяки, и их можно понять.

---------- Добавлено 29.03.2017 в 14:53 ----------

Я это вижу в том, что позабанивали дебилов школьников , которыеи заливали по 20 видео в день. Задрали эти безмозглые черти. Очистится ют от этой швали и то хорошо.

Полностью согласен, если делаете серое, так делайте красиво и по уму. А лить шо дурной - ума не надо, а потом из-за таких оленей и начинаются чистки.

Ведь зарабатывали то они вместе.

Я и спрашиваю - как это можно доказать? Во-первых, гугл может забанить большинство каналов и сказать, шо таких каналов и не было. Во-вторых, гугл может сказать, что на этих каналах была включена монетка, но не было подключения к адсенс. В-третьих, нереально это все доказать, если только с гугла не сольют необходимые данные.

амфронегромериканец

Перлы политкорректности))

Рекламодатели требуют контроля размещения рекламы, но как они реально смогут это делать? Видосов и тематик - сотни тысяч и миллионы. Они будут тратить деньги на команду, которая будет отслеживать? Дак это потери бабла какие, да и нереальная задача это. В итоге гугл запилит какой-то говноинструмент (других не умеет), который сможет более лучше контролировать показ рекламы. За месяц это обойдут те кому надо и все начнется сначала.

ЮТ в амерских судах сейчас успешно нагибают за то, что они совместно с юзерами имели деньги с ворованного контента.

Предъява понятна, а доказательство этого есть??? Как это доказать и обосновать? Ссылку на канал скинуть?))

Как же до вас не дойдет, что в случае с ЮТ, эта тема полностью исчерпает себя в ближайшие пару лет.

Я тебя наверно огорчу, но именно авторские права исчерпают себя, не в ближайшие пару лет конечно, но в ближайшем будущем.

Только ЭТОМ году, в амерских судах рассматривается уже более 12 000 исков правообладателей к ЮТ. Каждый иск - минимум 21 000 долларов судебных расходов. В небольшой части исков - 200-300 тыс. долларов. В единичных случаях - расходы составляют миллионы.

А источник укажите? Уверен, что гугл возмещает эти деньги встречными исками. Да и к тому же что предъявляют ютубу - создание площадки для размещения видео? Так гугл не виноват, что кто-то нарушает авторские права.

Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами. (с) Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)

А вы говорите о страхе судов))

Ох и дорого это Ютубу обошлось впоследствии... Неизвестно, вышли ли в ноль

Подскажите цифры этих затрат))) Ютуб это площадка, а не генератор нарушений авторских прав.

Блогеры, музыканты, белые новостники, настоящие мульт студии и прочие - вот они - приносят реальные деньги

блогерам и музыкантам. А гуглу приносят деньги рекламодатели и чем больше площадка для рекламы - тем больше доход. И никакие авторы даже примерно не сравнятся с объемами серяка.

но вот серяк проносит нереальный доход чем авторский какие то гроши, поэтому не трогал.

Аналогичное мнения. Перезаливы тех же мультов посмотрели от 10 раз больше чем на любом официальном канале.

Всего: 172