Логика такова: есть страница донор, с нее есть ссылки на страницу акцептора которая якобы должна дополнять по своему смыслу/содержанию/пользе - страницу донора.
Соответственно страница донор неполноценна и не содержит всей имеющейся "мудрости" которая может быть.
К примеру: когда-то новичок выложил конкурента с вопросом - "почему не я - N1?")))
Страница была о матче, а с нее была ссылка на сайт продающий билеты. По запросам о матче - 1, именно потому что страница имеет контент, а внешняя ссылка была вплюс потому что дополняла, и соответственно давала возможность...
Именно поэтому на трафиковые темы лучше делать группу страниц с перелинковкой. Тогда можно сказать что тема будет раскрыта полностью.
А если ссылка внешняя - то что-то в любом случае теряется.
итак: мой вердикт - не снимется.
Нужно существенно переделать страницу донора чтобы Гугл перестала считать эту страницу неполноценной и зависимой от акцептора, который ее дополнял.
И даже без гарантий.
А это некое "эхо" - пожизненное. Ну или может до следующего Ранкбрейна либо вообще - смены алгоритма ... или даже очередного переосмысливания ссылочного фактора.
Либо - существенная переделка страницы и линковка уже со своими - новыми, которые должны быть явно лучше чем акцепторские.
Здоров Миха.
Все таки думаешь что 5 лет назад, очень зря в "тайтл ссылки" засовывали пояснялку, с надеждой что Google будет совсем немножко учитывать то что там написано?
Сейчас это уже проверить не получится.
Сейчас даже и спорить особо не о чем!
Это понятно.
Будем спорить по "антиквариату"?))))
А если логически прикинуть?
Тогда были времена открытого Пэйдж-Ранка.
Тогда Н1-5 и дескрип.. имели значение немного не так как сейчас.
Анкорных можно было покупать намного больше чем сейчас (у меня иногда 10Кссылок в сапе было)
у внутренних ссылок были прописаны появляющиеся надписи при наведении (title ссылки).
и это по твоему вообще никак не влияло на вывод в топ по определенному СЧ?
А если на продвигаемой странице первой вложенности был большой текст и нужно было продвинуть именно по СЧ.
То совсем не нужно было с тысяч страниц ставить ссылку с тайтлом?
Думаешь в те времена гугл вообще это не учитывало?
Речь только о гугл. без яши.
И еще:
На картинки/фоты стоит прописывать Альт или тайтл? )))))
Имеет смысл или нет? )))
Какая посещаемость этой группы страниц - постранично?
Первая наверно 99%
А остальные почти нет?
С топовой/первой нужны ссылки на остальные. А с них - обратно. А эти новые страницы должны по своей сути более широко раскрывать тему.
Количество ссылок - в соответствии с посещаемостью страниц. Например, на более новые по 1 ссылке, и по максимуму - на топовую.
Хорошо бы еще каннибализацию проверить.
Если ПС не принимает текст либо вообще "выплевывает" - значит текст совсем не актуальный для высоко-конкурентной ниши.
Только - контент. Без него никак.
Советую даже поэкспериментировать. Взять текст который "не зашел" и поработать над ним. Картинки, видео, таблицы, заголовки, якоря и прочее.
Результат наверняка будет показательным.
Есть такая банальность как старение.
Вопрос: если годами ничего не менять - что будет?
А вот актуальность текстов 15 летней давности - вряд-ли внушает доверие. Правда?
Поэтому редактирование и добавление - очень полезно ... хотя бы раз в пару лет.
А вот под каждый АП - вставлять/убирать ключи - это как ковыряние в носу.
Дальше нужно двигаться, а не ковырять ради ковыряния.
Уже почти никакую ...
Хотя, было время, когда небольшой эффект все таки был. По ключам ... и даже внутри ...
"Всплывающая подсказка" появляющаяся при наведении на активный элемент может быть полезна для пользователя.
А это значит что влияние от нее все таки есть.
Вопрос: это нужно пользователям?
Ну сейчас как раз на это и нужно ориентироваться, плюс в нее вставляется объяснение, что там по ссылке будет ...
Это как - дескрип... толку мало, но влияние есть. По крайней мере - влияние на умы начинающих)))
А что терять? Напиши дополнительные ключи туда. Пусть ПС оценят!
Если у старого сайта нет проблем, то:
1.размещать все на старом.
2.купить ссылок с анкором домен(новый) на новый домен(урл)
3.изменять роботс'ом
4.просить доноров изменить ссылки (по возможности)
5.добавлять новое - немного смещая старое*(это зависит от целей замены).
1. все закладочники поразъехались на моря)))
2. бывший хозяин накручивал - чтоб продать подороже ))))
3. апдейт закладок))))
По заголовкам: очередность - это всего лишь рекомендованный порядок. Заголовками делаются акценты и объяснения для поисковиков - как лучше им расценивать содержимое.
При чем по принципу: советую Вам (роботам/поисковикам) - оценивать тексты именно так как описано в моих заголовках и с упомянутыми ключами.
И может быть они прислушаются. А вот неправильное использование - чревато последствиями.
ps - если с каким-то модулем уже что-то не так, то лучше от него избавиться либо найти способ это исправить.
Сейчас сайт на первой позиции, имеет статьи, структуру и прочее ...
Будет лендинг без ничего, да?
Но хочется сохранить первую позицию?
Ну так об этом можно забыть.
Не очень понятно с содержимым сайта.
Лучше сразу выкладывать урл вместе со ссылками на существующее содержимое.
По редиректу:
1. лучше просить доноров перенаправить ссылки.
2. в - htaccess прописывается 301 редирект на главную/другую. А если на новой странице не будет всего того что было на этих страницах, то сайт вылетит с позиций. Да и просто при редиректах часто позиции смещаются.
