http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858#canonical
Интересная идея, особенно если анекдоты будут по теме бизнеса.
С технической стороны сложного ничего в этом нет: есть номер абонента и есть некое событие (нажатие на кнопку), по этому событию может быть все что угодно, от автоответчика до записи в БД. Программные АТС, типа Астериск, - огромное поле для извращений :).
Вы на их статьи посмотрите, http://teplota.com.ua/page/page45.html - переспам виден невооруженным глазом. От таких статей проку столько же, сколько и от их трюков.
Это не всегда правильный шаг, в ряде случаев отрицательные отзывы могут повысить доверие. Отзывы сплошь состоящие из дифирамб, воспевающие товар, как то неправдоподобны, а вот наличие разных мнений, в том числе и негативных (в разумных пределах), делают отзывы естественными.
Может я чего то не понимаю, но как вообще в теме SEO можно опираться на производительность? Результат либо есть, либо нет. Причем один и тот же результат можно достичь как высокой производительностью (постоянно что то переделывая), так и низкой (сделав сразу все правильно).
По поводу Вашего треугольника:
1. Какая разница что там показывает Маджестиксео, если все запросы в топе?
2. Показатель удовлетворенности клиентов во многом зависит проджект-менеджера и степени адекватности клиента.
ruslan_1980, от официальной ТП толку не много, в большинстве случаев ответы сводятся к стандартным, типа "выключить, включить". Можете попросить их посмотреть проблему с помощью TeamViewer, но чуда ждать не стоит.
Как вариант, отпишитесь на форуме олсаба, там поддержка хоть и неофициальная, но, ИМХО, работает хорошо.
,
P.S. Allsubmitter все таки можно обсуждать или нет? Т.к. если можно, хотелось бы видеть не только темы с негативным названием.
Ну почему же нет смысловой нагрузки? Обратите внимание на ободранный столб.
Обдерем как липку
😂😂😂
"На полном серьезе"
"120 дней на Порше" - если "тут уже цензура" будет преобладать (вспомнилось произведение маркиза Де Сада).
""Криминальная" полиция"
И на закуску, для постоянных посетителей ветки "Google", подброшу идею фильма - "Пингвины мистера Кэтса или месть SEOшника"
В основе сервисов проверки на уникальность лежат, ставшие стандартом, алгоритмы шинглов и пассажей. Различие в результатах может объяснятся, например, длинной шинглов и их количеством.
Учитывая огромную разницу (со слов ТС) в результатах проверки старым и новым алгоритмом и принимая во внимание тот факт, что на данном сервисе представлены услуги копирайтинга, есть вероятность того, что новый алгоритм служит цели "срубить бабла", хотя исключать возможность того, что этот новый алгоритм действительно хорош не могу, т.к. не тестировал.
Прежде чем переписывать тексты, вспомните пословицу "семь раз отмерь, один раз отрежь".
На закуску: Сравнительный анализ методов определения нечетких дубликатов для Web-документов (pdf) от Яндекса.
Twilight (платная)
