У меня видно еще подкручивают Тиц на сайтах, в нескольких разных местах проверял, везде разные показатели) Но Ап своими подарками радует! По практике вижу, лучше меньше качественных доноров, чем сотни малокачественных....
http://www.seolib.ru/script/pop/ - выбираете под какую ПС, можно расчитать тут по дням и в месяц сколько увидят Ваш сайт, с 1 по 10 позиции из Топ 10!
Скорее начитался 😂 если не прав, поправьте, всегда готов учится, нету предела знаниям!
Сделайте эксперимент, дайте кому-то прочитать разочек быстренько все три варианта, и потом минут через 10 спросите который он домен запомнил :) Я склоняюсь больше к 3-му варианту)))
Я имел ввиду то, что я склоняюсь к тому, что анкорная ссылка даст больше эффекта, нежели безанкорная, если б ссылки ввели с одного и того же донора!
Но для продвижения нужны внешние ссылки как с анкором, так и без, скажем так для разбавления ссылочной массы и естественности :)
falloff, давненько читал один блог, там автор ставил эксперимент, оптимизировал одну статью с тошнотой в 3% и 5%, так в итоге, страница с 5% тошнотой ключевого запроса в выдаче была намного выше той с 3%, и без влияния внешних фаторов, исключительно за счет хорошо оптимизированной статьи!
Лучше немного недооптимизировать, чем "хапнуть бан от Яндекс за переоптимизацию", потому от себя рекомендую по Вашим словам, что слова "авто" и "кредит" по общему тошнота не превыщала 5%! В первую очередь статья должна быть приятна для чтения для посетителей :)
Это в большей степени зависит от самого донора!
Как по мне, то:
1) Анкорная это хорошо, и чем больше окружающего текста и меньше внешних ссылок тем лучше!
2) Безанкорные также нужны, и желательно чем больше, тем и лучше окружающего текста, тематического текста, по теме ссылки, и меньше внешних ссылок, тем лучше!
Нужны те и те ссылки в равномерной степени, для продвижения по запросам естественно анкорная больше эффекта даст... хотя и мнения у каждого могут быть разные! :)
