dharbari

Рейтинг
65
Регистрация
21.11.2003
Должность
технарь
Интересы
sport

RiTTeR, А если сайт не в каталоге, то количество ссылок равно цифре на "денежке Я"

Это не так, хотя и похоже. Но мне кажется, что все совпадения случайны. Вес ссылки также важен.

buster, так wiki внутри себя ищет. это как если бы яндекс искал только внутри народ.ру :)

Без ссылочного ранжирование что, только контент будет определять? тогда все будет проще простого: украл контент у того, кто на первом месте, поставил название своей фирмы и жди апдейта :)

Может, они добавили запросы на yaca.yandex.ru?.. Хотя их вроде должно быть меньше.

Можно еще предложить d. вариант с псевдостатикой - файл один, адресов несколько...

dpol, Вы же согласны с тем, что ручной труд непроизводителен?

Зато в ряде областей более ценен :)

т.е. к определению спам/не спам надо подходить, исходя не
из способов создания, а из назначения дорвеев

Это, конечно, тонкая психологическая проблема :)

Но в моей практике редко встречалось, чтобы в выдаче был сплошной мусор и один прекрасный дорвей с редиректом на страницу с описанием товара! Ежели много мусора - значит не очень-то конкурентный запрос, значит можно в результаты поиска вывести непосредственно страницу, на которую редиректят. Если я ошибаюсь - пожалуйста, конкретный пример, чтобы я понял, о чем идет речь.

Кроме того, мне не очень понятен ажиотаж вокруг этого вопроса. Неужели описание методов автоматической генерации дорвеев - такая необходимая читателям книги вещь? По мне так чем меньше народу об этом знает, тем лучше.

aleks, т.е. вы хотите, чтобы не только нечайники клепали их десятками тыщ, но и чайники тоже?

dpol,

во вторых я дорвеи спамом не считаю и их использование признаю оправданным

Смотря какие дорвеи... Ежели автоматом созданные - то чем не спам?

а ссылки на сайты, упомянутые в статье будут даваться рядом в скобках?

Я не обговаривал это пока с издательством, но видимо, так и будет.

BUFO, плохого ниче может и нет. Только я не собираюсь писать про это. Мое право как автора :)

Всего: 673