Как я понимаю, в случае выделенного сервера фаервол и правильно настроеный фронтенд вебсервера поможет выдержать нагрузку. Но вот в случае с vps у меня не хватает знаний и опыта. А брать дедик ради десятка дохлых непрофитных сайтов пока не позволяют средства. Раскидывать же их по шаредам слишком муторно.
Я думаю, что раз траффик всё равно доходит до физического сервера, на котором находятся vps, то смысл в фаерволе пропадает. Проблема, из-за которой хостер "отключает" vps аккаунт, не в нагрузке на железо, а в забитом ддосом канале сервера. И логично предположить что отключает хостер по ip на маршрутизаторе где-нибудь до самого сервера, чтобы траффик не шёл к серверу.
Мне было интересно, так ли это на самом деле. Есть ли какие различия у разных систем виртуализации? Например, как я понял, на OpenVZ фаервол вообще не разрешают пользователям (по крайней мере на фре). А как дела c этим у Xen (на практике)?
я так понимаю, на vps никто фаервол не даст потому что он бесполезен, так?
Вот совесть и заставляет меня не просто воровать домен и идею, а искать пути сотрудничества.
Поставщики новостей... Дело в том, что идея сделать такой блог родилась от двух фактов: я достаточно хорошо разбираюсь в тематической области и хорошо (не побоюсь сказать) знаю язык. До сего времени у меня были только проекты местного масштаба, которые не приносили сео-профита совершенно.
Хотелось благодаря этому домену иметь случайный траффик, тайпсквоттинг что ли :)
Но сейчас я прихожу к мысли, что от этого будет больше проблем.
Я бы не сказал, что очень большой проект. Но сайт популярный. Настолько популярный, что на мои вопросы о "сотрудничестве" они не отвечают. К тому же, я беспокоюсь что они как-то могли защитить название домена, патент или ещё что-то. Я же собираюсь использовать их домен без изменений (пусть и в другой зоне), это тоже может быть рассмотрено как прямое копирование. У них когда-то был суд, хотели отобрать домен из-за бренда, но они победили.
