Не, ну порно и наркота понятно, алкоголь то чем не угодил?
Сольётся, полюбасу. 🍿
А если фотки размещены на доске объявлений, кто несёт ответственность?
Мемори, не, Вы не поняли, в случае иска издание показывает договор, что не своровало, а купило эту фотку. В договоре фигурируют левые данные фотографа/правообладателя.
Ну да ладно, это всё равно только фантазии.
Зеркальное отражение? :D
Ок. Получается, что договор с паспортом на левые данные вполне себе аргумент.
Иными словами, кто-то ("фотограф") фотографирует кого-то ("лицо") и продаёт его кому-то ("изданию"). Потом "лицо" обращается к "изданию" и невзирая на их заявления, что они купили у "фотографа" начинает с ними тяжбу. Если контакты с фотографом потеряны, они оказываются крайними. так получается.
Так и не понял как этим пользоваться, попробую со второй попытки.
Ещё вопрос, если на сайт вешается фото публичного человека и он со временем заявляет, что ему по барабану все открытые лицензии и т.д., тут как быть?
Указание источника фото/текста хоть как-то спасает от таких нежданчиков как судебное разбирательство?
Даже если он зарегистрирован через reg.ru? Они ведь по решению суда могут все данные выдать. Есть новостной ресурс в info, картинки берём из открытого доступа, не хотелось бы вот так встрять, без предупреждения.
И да, с текстами всё так же обстоит как и с картинками?
Всё очень просто. Костя с женой стоят в магазине, им на кассе дают буклет, далее диалог:
- Милая, угадай, кто это?
- Директор магазина?
- Нее, тут написано депутат.
- А, ну тогда депутат. Я угадала?
- Да, милая! Так и запишем, со второй попытки.
foxi, в WM тож продавец беззащитен: /ru/forum/832066
