Фома

Фома
Рейтинг
600
Регистрация
10.11.2006

Maxiz, всё таки я бы посомневался, что это "под кайфом", концовка вполне адекватная, может наспор тетка делала? Да и кстати, та что "пару страниц" раньше(51 стр), там без красных квадратиков, видно лучше концовку.

aronskaya, заметил, было такое, причем писал что-типа: "ну вот стянули контент, видимо из-за этого мы попали под фильтр", и о чудо!!! На следующий ап тот сайт вылетает, а мы возвращаемся на 2 страничку выдачи.

Но писать стоит только на откровенные парсеры, которые тянут контент автоматом, и размещают как попало. Если сайт будет более/менее "причесан", скорей всего будет стандартная отписка.

Ваня Хельсинг:
Да и собственно прямые продажи через seo и контекст....

На момент захода, в контектсе, не увидел ни одного прямого продавца, только газеты и авто порталы. Выдачу сильно не копал, но уверен и там тоже самое..

war357159:
1 ниче так, но слишком цвета неестественные

Кислотные какие то, ага.

war357159, ну ногтем по грифелю как бы пофигу, а вот за пенопласт... блин. 1:1

war357159:
Не надо про вареный лук... ненавижу. Сырой, жареный вместе с шашлыком на шампуре - отлично. Но не ..... (жутко произносить).

Вареный лук, вареный лук, вареный лук, вареный лук, вареный лук, вареный лук, вареный лук, вареный лук, он такой вареный!

1. Он не хрустит как капуста на зубах.

2. Он мягко раскусывается заполняя своей противной, но полезной жижей весь рот, от резцов до зубов мудрости.

3. Он уже не имеет витаминов, но его надо сьесть, так как его сварили в мясном бульоне, а продукты выбрасывать нехорошо.

4. А если после того как сварил еще и поджарить, он будет еще более виден в супе и потому более ужасен.

boga@voxnet.ru, а.. я думал он на самом деле приклееный ).

Ха, а на Ваших фотках боксер какой та ненастоящщий!! приклееный!!! На оригинале так не видно, а тут прям как будто маникюрными ножницами резали )))

boga@voxnet.ru:
Как то так. Можно слегка в сепию дать Спереди катастрофически не хватает.

boga@voxnet.ru добавил 02.12.2010 в 22:51
Haker:
Теперь контент становится не уникальным и это плохо скажется на обеих сайтах?

Смею предположить, что слово "сайт", мужского рода и правильно писать - обоих.

По сабжу - да, копируют уроды. Бардо мне неделю назад написал чуть чуть текстов, а они уже на парсеных сайтах красуются. Причем!!!! Сайт то молооооденький, и в Яндексе по ВЧ пока тока 100-тню покоряет. Как они до него добрались? Ума не приложу.. Гугл парсят наверное ироды, шоп руки у них отсохли..

Случайно как то снял закат в 2003 году, любимая фотка, если найду на старом буке, выложу, пусть меня тоже обсирают..

Всего: 16126