Уникальность контента

Если вас проиндексировало раньше, то чисто теоретически вор должен будет выпасть из индекса, но на практике это происходит редко. Тем не менее, если скопипастенный контент будет выше вас находиться в поисковой выдаче, то в случае Яндекса вы можете постучать на него.

Смотря для какого сайта этот нехороший человек копипастит контент. Если это сателлит под сапу, сплог или дор, то вряд ли это как-то навредит вашему сайту.

Хотите — верьте, хотите — нет, но в последнее время уже несколько раз замечал работу новой фичи Яндекса: чтобы увидеть копи-паст, нужно долистать SERP до последней страницы, и нажать на ссылку «показать все результаты» (там, где говорится, что «из результатов убран очень похожий контент»). И во всех случаях, которые мне доводилось наблюдать, Яндекс верно определял первоисточник, и именно его оставлял в основной выдаче.

Смею предположить, что слово "сайт", мужского рода и правильно писать - обоих.

По сабжу - да, копируют уроды. Бардо мне неделю назад написал чуть чуть текстов, а они уже на парсеных сайтах красуются. Причем!!!! Сайт то молооооденький, и в Яндексе по ВЧ пока тока 100-тню покоряет. Как они до него добрались? Ума не приложу.. Гугл парсят наверное ироды, шоп руки у них отсохли..

В случае Яши все понятно: можно постучать и показать, что мой контент проиндексирован раньше.

А что с гуглом, если вдруг копипаст поднимется выше?

пишите текста заного, либо обсуждайте с ворами!

…если времени не жалко! 🚬

Evgeniy NN, то есть персонал гугла этим особо не запаривается? И после каждой жирной кражи честный владелец сайта должен переписывать текста?

Наивный человек 😂 тут Википедию (да что там Википедию, крупнейшие новостные сайты) по нескольку раз в день выкачивают, а вы о своем )

никто этим особо не запаривается🚬

ну пишите абузу на владельца сайта, возможно за нарушение авторских с хостинга удалят.

просто если у вас не тыщя статей, а 2-3 то помойму проще всё же переписать