Не, ну создавать темы это понтно, патология, но отвечать то на сообщения зачем?
Я чую завтра вечерок у вас будет жарким!!! Чарку/другую за алкаша Фому пропустите, ну типа я с вами..
Ты на картах раскидываешь, или на кофейной гуще? Метод определения агрегатора очень интересен.
bulanov, вот читаю я этот топик, и один диалог мне на память приходит:
- Смотри, Копчёный. Ты же не профессор?- Не профессор.- Не писатель?- Не писатель.- И не учёный?- Не учёный. - А ручки у тебя белые, нежные и гладкие. Почему, спрашивается? Молчишь? Ну, так я отвечу. Потому, что отродясь ничего путного этими руками ты не делал. Прожил ты свои 30 лет и всё время чего-то жрал! Крепко пил, сладко спал. А в это время целый народ на тебя горбил, обувал тебя, одевал. Воевал за тебя! Пока ты со своей грыжей липовой в тылу гужевался.
Полиции и дворникам? Конечно, а почему нет?
Только не конкренто им, а я плачу налоги в бюджет, который не разваровывается, а на эти деньги нанимаются всякие полиции и дворники. Разве не так должно быть?
Т.е, в Гугле сайт с которого копировали выше в выдаче?
bulanov, почему? Может Bing или Yahoo думают по другому? Откуда такое доверие к Гуглу как к определителю первоисточника?
Ну ты же ориентирушься на ПС в вопросе определения первоисточника, потому хотлеось бы узнать твои предпочтения.
Я вот пробовал, не пошло, волосюшки в молнию попадают.
Именно поэтому, Вы как советователь не состоятельны.
