Авторское право на контент

Это смотря что об этом думает обладатель контента.

neznaika добавил 07.07.2011 в 08:07

А потом ходят и плачут - ой меня ддосят, помогите.

Коряга справедливости,

Вот самоуверенность у чела - его сайт нужен кому-то. Понимаю, жарко, курилка, жирик, пиво, Марс. Часом, Вы не пришелец?

Ему что в лоб, что об кошелек.

Люди делают новости, новости пишут и делают интересными.

А Вы просто вор. Видимо еще ни разу не попались. Заплатите пару раз за воровство по минимуму - сразу отпадет охота рассуждать на тему "а автор кто? - докажите".

А с переводом как быть? Вот я перевёл с ангельского статью одного шведа, и сразу написал ему об этом. Он ответил, что рад. Но это единичный случай, возможно, кто-то не будет рад.

Если сами перевели, то и не напрягайтесь. И писать автору статьи на другом языке не обязательно (если это не художественное произведение и не вышло тиражом)

Тот, кто не умеет зарабатывать в Интернете похож на уличного танцора, обиженного, что его не приняли в Большой театр. Не умеешь - не берись.

Да что вы говорите, как же журналисты-то бедные работают, аналитику пишут, собственные мысли излагают. Нет, ну когда своих мыслей нет в голове - это тяжко, конечно.

Сравниваете себя с энциклопедией, которую создают сотни тысяч людей? Самомнение, однако.

Зачем? Всю информацию они могут узнать на сайтах-первоисточниках. Что у вас такого уникального, кроме вас самого в ваших же собственных глазах?

Как интересно наблюдать, как налетели тролли и хомячки и начали трещать не по теме :)

И с пеной изо рта пытаются доказать то воровать контент - это плохо.

Что я - вор.

Только ни кто не соизволил прочитать тему, прежде чем орать: "Ты вор!"

Вспомните себя в начале СЕО пути... вспомните...

90% кто написал не читал тему, а выбрал подходящие словечко и начал "хомячить".

СЁРЧ, куда ты катишься... В мир троллей и хомячков.

Спасибо тем, кто мне помог.

Ну так вы вор, конент же не ваш, даже если он не того человека, который вам пишет.

Вспомнил, писал сам, коряво.

ZeeRaN добавил 07.07.2011 в 15:32

Это хорошо что ли? О_о

Как вы предлагаете относится к такой с позволения сказать "теме". Тут вам не воровская малина, тут вам не посочувствуют, не туда пришли с вопросом.

Вообще-то многие сначала делали криво-косо, но собственный контент, а потом уже узнавали, что есть СЕО и этот контент можно продвигать.

В законодательстве и словарях термин "воровство" определяется не чьими-то думами. Есть статья "Кража". Есть в русском языке слово воровство (см. словари). Ни к тому, ни к другому копирование никакого отношения не имеет.

Копирование может иметь отношение к нарушению авторских прав. Но это совсем другое нарушение закона (не кража, не воровство!), и другое словарное значение.

Вы или обладатель контента можете думать что угодно, вы можете считать копирование воровством, но это будет незаконно с юридической точки зрения и это будет неграмотно с точки зрения языка. А всех нарушающих закон и грамотность любой человек вправе послать куда подальше. :)

Всем неучам, не отличающим копирование от воровства советую выучить эту песенку и петь хором по утрам. :)

bulanov, вот читаю я этот топик, и один диалог мне на память приходит:

- Смотри, Копчёный. Ты же не профессор?
- Не профессор.
- Не писатель?
- Не писатель.
- И не учёный?
- Не учёный.
- А ручки у тебя белые, нежные и гладкие. Почему, спрашивается? Молчишь? Ну, так я отвечу. Потому, что отродясь ничего путного этими руками ты не делал. Прожил ты свои 30 лет и всё время чего-то жрал! Крепко пил, сладко спал. А в это время целый народ на тебя горбил, обувал тебя, одевал. Воевал за тебя! Пока ты со своей грыжей липовой в тылу гужевался.