Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2097
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
Brat_Sergij #:
Замерять полезность материала глубиной просмотра сайта - порочная практика, я это всегда говорил.  

Я говорю о том - глубина просмотра сайта - это тот фактор который говорит о том что важнее страница на сайте или сам сайт. А не про сам материал - понимаешь ?

Brat_Sergij #:

Кейс 1. Зашел я на статью, где четко дан ответ на решение моей проблемы в двух абзацах, без лишней воды, и через 20 секунд ушел. 

Кейс 2. Зашел я на статью, где немеряно налито воды и дано кучу внутренних ссылок из текста. Походил минут 10 по сайту , нифига не нашел полезного, полностю запутался в структуре и ушел. (Такое очень часто бывает на гос сайтах). 

1 куда ушел ? в выдачу опять искать или закрыл запрос? это важно и очень

2 Если лям воды - я обычно ухожу в выдачу и делаю отказ сайту, думаю многие тоже так делают

Badmaestro #:

Давно у меня не было ИМ-ов, но те, что были последними, мы описания уникальными делали. Правда, бегло пробежавшись по выдаче Яши, я далеко не везде нашел уникальные описания товаров в топе. Например, по нулевкам типа "Коляска-трость Forest kids Helga grey" в топе сайты с копипастовым описанием товара. А вот по частотным товарам, например, "v200w mikasa" все описания уникальные. То же касается тематики духов - там вообще каждая карточка оптимизирауется, поэтому описания всегда уникальными делаются.

Но в целом надо смотреть. Не всегда всем ИМ-ам для всего ассортимента требуются уникальные описания товаров.

тут есть некоторые факторы

1. Есть старые маги с копипастом - они ранжируются и неплохо пылесосят траф

2. Есть тематики где у всех копипаст - например оборудование спец и все накопипастили описаний

3. Есть тематики где описания у всех минимальные - гвоздти, автозч итд

4. Есть тематики как аптеки - там ничего не напишешь уникального

Но в целом. что бы залезть в нишу молодняку - без уника это сложнее на порядок чем с ним.

OZLaim #:
3 - хабр с тайтлом "Где купить НОРМАЛЬНЫЕ русские шаблоны Wordpress"... 

тут если зайти на страницу можно увидеть грубо говря  агрегатор, пусть и ugc . Агрегаторы имеют право на жизнь . Вот если бы там огурцы продавались - да понял бы

У меня складывается ощущение что малейшая примесь в выдаче даже одного сайта - уже получаем крики "дичь" "да что это такое" "доколе"

Ну и у меня есть теория о том что на гугл ру - подзабили))

Brat_Sergij #:

Кликать и тусить пользователь будет на том, что гугл ему подсунет в топе выдачи. Ну вы же сами понимаете это, не мне объяснить. А вот шанс задержаться и посмотреть больше страниц у человека, который интересовался шутерами, где? В блоге Эльдорадо "всё от лечения прыщей до полетов в космос" либо на игровых тематических сайтах?

они подходят к этому делу так: если посетитель получает ответ на свой вопрос на странице ( не на сайте) - тогда эта страница достойна выдачи. Я понимаю что сам сайт игровой тематики более интересен чем какой-то блог в магазине. Но есть маленькое но - глубина просмотров на инфо сайтах крайне малая в большинстве случаев ( конечно есть куча сайтов где глубина агонь). И реклама - на мобиле в инфо просто ад, сравните сами, мне лично противно.

Плюс сайт эльдорадо имеет огромную аудиторию по комерцу и трафик оттуда на блог есть, плюс огромный траст и ссылочное.

Я не говорю что это правильно - просто обьясняю как это может видеть алго.

AfterWar #:
такими алгоритмами

у меня нету али


Brat_Sergij #:

Все верно, шутер - игра. Я недоволен тем, что блоги банков, интернет-магазинов и пр. обходят тематичные ресурсы в выдаче. Так быть не должно!

Скажем прямо: Гугл алгоритмам на мнение владельцев тематичных сайтов наплевать - мягко выражаясь. Тут главнее пользователь который кликает и там тусует.

Dimmex #:

Ну это можно рассматривать как паразитное сео. Только наоборот. За коммерческий контент на инфо сайтах теперь ручные санкции налагают, например на Forbes и им подобные, а тут всё типа норм. Хотя логичнее такой контент видеть на тематических сайтах. А то уже встречаются в выдаче тревел статьи на сайтах магазина электроники. Не в рунете.

я давно писал уже о том что блоги на магазинах часто выходят в топы за счет траста сайта и активности пользователей, для магазинов небольших это выстрел в ногу - именно по этому умные делают на поддоменах/доменах, большим вообще пофигу). Но вот то что они расширяют тематики - это конечно беда для инфо сайтов. 

Но с другой стороны статья https://blog.eldorado.ru/publications/skolko-kofe-mozhno-pit-v-den-42938 имеет три маленьких плашки с рекламой, а инфо сайты - без адблока рыгать хочется.

Тут как бы палка с двух концов. пользователю пофигу где читать лишь бы всплывахи и блоки навесь экран не видеть. Гуглу все равно на каком сайте статья - лишь бы не было отказов и годный контент. А с стороны сео - там ссылок лярды )

Brat_Sergij #:
Мда, что Гугл, что Яндекс - стали просто дичью.
я думал шутер это игра - или я ошибаюсь и гугл не те статьи выводит ? Или вы недовольны что статья находится в блоге не игрового сайта, а магазина? Или статьи по вашему не тематичны и не релевантны ?
manderson #:
Это субъективное суждение, нет прямых доказательств "особого отношения" Google к России

естественно нету, и никто никогда в паблике официально  этого не напишет.

manderson #:
Специалисты из Google News по-прежнему на контакте и отвечают на вопросы в приватной переписке российским изданиям.

они конечно могут отвечать, но только то что им разрешат

manderson #:
К тому же, Google как-то заявил, что EEAT не является фактором ранжирования

Заявления Гугл - хороший источник информации. Но я всегда считал что нужно проверять на практике любые заявления от любых корпораций.

То что ЕЕАТ не пашет так как нужно в снг - это выяснили на практике много раз

да и то это больше про бурж сайты конкретных тематик ( вы помните ymyl итд) , новости таковыми на 100% не являются

manderson #:
И вроде бы речь шла про то, что Google никак не сможет проверить действительно ли указанный эксперт является таковым.
полностью согласен. Он может только взять из сети данные про эксперта и то эти данные могут быть фейком
2Index #:
Примеры индексации сайтов наших Заказчиков
Было бы полезно и информативно если бы заказчики разрешили бы анонимно показывать "показы" на скринах - грубо говоря поставить галочку.
Всего: 36450