Vladimir SEO

ты читать так и не научился - написано "на некоторых" ☝

разберитесь сначала между разницей в фильтрах а потом пишите про ваш диагноз , панда это панда пингвин это пингвин

это не тот фильтр))

важен уровень влияния , например 10 гс в тексте упомянули - 0% , 1000 гс в тексте упомянули- 0,1% , миллион трастовых сайтов постоянно в новостях и везде где только можно все варианты урла упомянули - что-то да будет точно

как никак но за безанкорные ссылки еще пингвинов не встречал

должен быть эффект, но намного меньший по сравнению с контекстной анкорной ссылкой , можно поставить эксперимент - прогнать по базе в 100 000 форумов текст ( размноженный ) с урлом без ссылки и посмотреть будет ли влиять цитирование на позиции

да сейчас гугл не сильно быстро спешит переиндексиорать страницы и на некоторых вообще проблема с этим , точных данных нету ибо новые алго гугла сырые не докрученные

за банера еще никто никого не банил особенно если они в ноффолоу

раньше обе ссылки были в основном индексе? редирект стоял с дубля на основную страницу? если нет то увы

была бы база юа сайтов такая как ру - поверь брал бы и был бы рад