Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2097
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
EdwardEdit #:

Вот, походу, у меня именно так и получилось, хотя страницы вообще не приносили никакой пользы для поиска. Трафик на них если и был, но там настолько низкий, 50-100 залетных в месяц и не более.

просто переситали пс - колво страниц, линковку итд
1771 #:
  Все крупные магазины, стоящие прочно в ТОПе, удаляют этот шлак.  Такие страницы имеет смысл оставлять только в том случае, если Вы сможете удержать на них пришедшего пользователя и, к примеру, показать на такой странице очень похожий товар, к которому он может перейти. 
есть нюанс - для курпняка удали 20к это к примеру 0,1% , а для тс это больше 50% , разница есть
sebadoh :
Вопрос в том, ликвидация такого количества страниц может ухудшить ранжирование сайта

да, может, увы

с другой стороны надо с ними что-то делать- ставить аналоги, прятать в архив, скрывать из категорий и постепенно удалять, медленно аккуратно, заменяя на новые модели и при этом активно продвигая сайт

vitaliy11 #:
Думаю гугл может такое сделать (определять покупные ссылки с определенным допуском). Но как это повлияет на поиск в целом? Возможно, на данном этапе, он выбрал меньшее из зол и допускает, что если сайт покупает ссылки, то он в принципе нормальный.

Думаю что Гугл может или нет мы точно никогда не узнаем, по этому заморачиваться не стоит)А гадать - дело хорошее, но без проверки на практике - бесполезное увы

vitaliy11 #:
Вот поэтому и покупают без никаких rel. А это - "смотри правила" - нарушение.
а доказать нельзя) ксати с рел покупают и нофоллоу в бурже, прям пачками)))
Sly32 #:
Поговорил с ребятами с гугловских проектов на эту тему
а насчет определения какая покупная а какая нет - поговорил ?
Антоний Казанский #:
Откройте коммерческие Гугл топы, посмотрите динамику прироста ссылок.

я думаю скоро пойдут сказки что сайты без ссылок в топах, но как всегда без примеров)) а если и есть примеры - то по нч нк или когда нишевый/монобрендовый/региональный магаз где то светится по каким то ключам и то у него тоже есть ссылочное))

а вот показать хотя бы один запрос вч вк - так сразу слив))

vitaliy11 #:
Гугл может учитывать ссылки со спонсоред как ему захочется и передавать тот вес который установили в алгоритме

да, может

vitaliy11 #:
И не факт что вес ссылки со спонсоред идентично дуфоллоу.

идентичен нофоллоу 

vitaliy11 #:
Ну вот открыл CNN - ссылка в статье дуфоллоу - можно наверное на 100% сказать что она покупная

это просто догадки

vitaliy11 #:
Я думаю гугл может такие ссылки определять, если захочет.

нет, не сможет, никак. Он не может проверить факт оплаты за ссылку автору статьи

он может только предположить что сто статейных жирных доноров с анкором "купить айфон" скорее всего покупные

JJwar :
Вот и думаю, видит ли поисковик подобную ссылку, индексирует ли?

видит и индексирует

но

Sly32 #:
давай ссылки, проверим.
так что там проверил ? если так долго проверяет ии - то что-то тут не так
Антоний Казанский #:

C чего бы?

Откройте коммерческие Гугл топы, посмотрите динамику прироста ссылок.

ага в гугле само все растет за счет сказочных маленьких гномов которые ночью раскручивают сайт ))) ох блин они еще и на форуме по сео это заявляют, а надо бы на бебиблоге такие тирады выдавать.

softerra #:

А в Вебмастере и в SC все входящие ссылки показываются как нормальные.

а как они должны показываться ? с метками - вот эта ссылка "не нормальная" ? 🤣
Всего: 36451