У меня такое бывает, когда формирую отчеты за большой промежуток времени.Проблема с точностью. Сверху в настройках точности переставить бегунок на 100% и будут цифры точнее.
спасибо помогло, у меня почему то точность стояла 0.1% ))))
Ага, только для тех, кто купил.
Но с учетом того, что плагин бесплатный, можно просто добавить его себе на аккаунт.
Ну либо уточняйте, с какого аккаунта была установка. В будущем в любом случае пригодится.
P.S. "Пакеты" -> "Установщик" и там одна из строк, с аккаунтом и API-ключом. Если, конечно, все официально делалось.спа
спасибо всем. Нашел. В самом верхнем меню в "Тикеты"
Ну это когда верующие люди о чём-то просят через молитву.
Не понял что это стеб, думал опечатка.
Через поддержку вопрос задайте. Автор плагина отвечает быстрее обычно.
Но у меня опыт только с платными дополнениями. Думаю, что и с беплатными также.
Если понять, что такое "естественная" и "тематическая" перелинковка и каковы критерии её (их) определения - то да. Два запроса в анкорах с отличием в одно слово могут принадлежать не только к разным семантическим кластерам, но и к разным тематикам. Вы тематику как определяете, каким инструментарием?Вообще в принципе даже составление анкор-листа для ссылочного - это фактически отдельная и тёмная специализация в линкбилдинге. А есть ещё пачка взвешенных метрик, алгоритмов расчёта весов в рамках сайта, расчёты утечек и т.п. И это не говоря о том, что есть ещё и чисто маркетинговые аспекты - вам же всё это добро надо как-то с пользовательскими маршрутами устаканить хотя бы грубо.Ну и насчёт вручную: вот у вас средненький интернет-магазин на 25 тыщ страниц. Тоже вручную всё? Так, чтобы гуглобот нормально добирался, Яндекс не тупил, что считать целевой страницей, запросов по кластеру по максимуму цеплялось на посадку без вхождений на странице, а глааное - чтобы юзверь мог нормально зайти, найти, выбрать без гимора, и притом ещё что-то дополнительное прикупить.
Да, пожалуй согласен, с большими сайтами нужна какая то система. Если есть какая статья на эту тему путевая - кидайте, почитал бы
Здорово. А вы для расчёта перелинковки при построении графа какой процесс Маркова используете - непрерывно-временной или дискретный? Это же дело такое: одно неверное допущение - и вместо грамотной перелинковки получится какая-нибудь дичь типа "рандомно-кольцевой схемы", или, прости господи, "звезда". Да и просто: лишняя ссылка - и нету у вас canonical там где надо.
Я учился в общем на факультете прикладной математики, не надо пудрить мне мозги ))
Поясните нормально, пжста.. Мне кажется ничего лучше не может быть естественной, тематической перелинковки вручную, или я что-то упустил?
Если верить знающим ребятам, у которых ModX на первом месте - то там вполне все реализовано здраво, просто нужно разобраться.
Однако, уже год веду проект на этой CMS, но полностью перепиленнойпод задачи бизнеса - поэтому до сих пор не осознал этой радости ))
Ну да, я думаю это подходит тем, кто любит под себя все настроить.. то есть типа максимально конфигурируемый продукт, но практичесчки без необходимости программирования.. если я правильно понял )
Так понимаю, что должна быть отдельная страница для этого.
И другая документация, в том числе и интерфейс.
Залогиньтесь через сайт и напишите автору плагина - быстрее будет.
Спасибо, создал вопрос на modx.pro.
Надеюсь, что здесь кто-то тоже может подсказать. Не пойму почему в modx все так мудрено ))
