Generich: Вы хоть топ остальной смотрели? Других конкурентов? Это ж калькулятор, а не статья - Как утеплить балкон самостоятельно. Туда еще можно 17 тыс. знаков написать. И то - просто чтобы впихнуть ключевики, это не прокатит.
Т.е. вы предлагаете просто убрать текст со страницы?
Присущ: Поиск ищет не поисковый фразы (вхождения), а материалы отвечающие на вопрос пользователя. А качество ответов оценивается по разному, как сосиски людьми в метро, в кремле и на помойке, хотя сами сосиски наверно одинаковые, может даже одни и теже.
Опять вы в метафизику. По факту есть ли идеи почему у меня все так плохо, у аналога так хорошо? Лично я, сравнивая тайтлы, теги и т.п. не могу увидеть в чем изъян. За сим и обращаюсь с вопросом.
Присущ: Смотри Газпром богат, быть может тоже надо трубу купить, и вот купил, потом в корыто превратить придется, веть нефть не льются, так запросы в поиске не могут результата дать пытаясь на корыте Газпром догнать.
Не понял мысли. Текст вроде бы не настолько переоптимизирован. Я его читаю без особого напряга..
---------- Добавлено 08.11.2018 в 09:34 ----------
Присущ: Не текстом единым. Тоесть текст важен , но не определяет место в результатах выдачи. А факторов влияющих столько, что даже если вам все перечислят,вы не сготовите, это как зная ингредиенты пирога, у единиц получается съедобно.
Чуть выше сайт конкурента показал. То, что вы говорите верно но у него ОЧЕНЬ мало данных на странице.
Присущ: Работой и всяк случай индивидуален, а вы спрашиваете чудо свойство, надеясь исправив которое, получится результат.
Я человек простой в чудеса не верю. Думаю, что алгоритмы работают одинаково и подобные наборыы характеристик должны давать подобный результат. Вопрос в том что я упустил и как у конкурента мизерный неуникальный текст даёт больше 1000 фраз в поиск. Их физически столько получить сложно.
xVOVAx: snusmumrik_zzz, ну во первых не только текст есть на странице а еще и теги + ссылки - можно очень много ключей получить на страницу если правильно составить семантику и сам текст с тегами и кодом страницы
но и серпстату нечего верить полностью - может это он не для страницы рассчитал
Верить может и не нужно. Только у конкурента на страницу 3k заходит, а на мою только 3 ))
---------- Добавлено 08.11.2018 в 09:15 ----------
Generich: Что ж у вас там за слова в тексте, что на 840 слов получилось аж 17 тыс. символов? 😮 Рентгеноэлектрокардиографический?
Обычный текст технический. Особо длиных слов нету.
почему вы решили что у него заходит 3к а у вас 3 ? именно на страницу ?
Посмотрел статистику:
Вы хоть топ остальной смотрели? Других конкурентов? Это ж калькулятор, а не статья - Как утеплить балкон самостоятельно. Туда еще можно 17 тыс. знаков написать. И то - просто чтобы впихнуть ключевики, это не прокатит.
Т.е. вы предлагаете просто убрать текст со страницы?
Поиск ищет не поисковый фразы (вхождения), а материалы отвечающие на вопрос пользователя. А качество ответов оценивается по разному, как сосиски людьми в метро, в кремле и на помойке, хотя сами сосиски наверно одинаковые, может даже одни и теже.
Опять вы в метафизику. По факту есть ли идеи почему у меня все так плохо, у аналога так хорошо? Лично я, сравнивая тайтлы, теги и т.п. не могу увидеть в чем изъян. За сим и обращаюсь с вопросом.
Видимо тс читает эту страницу второй по значимости после главной.
Учитывая потенциал посещений, достигнутый конкурентом, я конечно делал на нее определенную ставку.
А нафига ж на странице с калькулятором столько текста?
Ну, во-первых, для тех же самых поисковых фраз.
Во-вторых, для удобства пользователя - чтобы он понимал, что он считает в этом калькуляторе.
Неужели текст может помешать???
Смотри Газпром богат, быть может тоже надо трубу купить, и вот купил, потом в корыто превратить придется, веть нефть не льются, так запросы в поиске не могут результата дать пытаясь на корыте Газпром догнать.
Не понял мысли. Текст вроде бы не настолько переоптимизирован. Я его читаю без особого напряга..
Покажите хотя бы конкурента, чтоб хоть какие-то входящие данные были
конкурент: https://goo.gl/nSBWPD
мой сайт: https://goo.gl/y7YdEz
---------- Добавлено 08.11.2018 в 09:34 ----------
Не текстом единым. Тоесть текст важен , но не определяет место в результатах выдачи. А факторов влияющих столько, что даже если вам все перечислят,вы не сготовите, это как зная ингредиенты пирога, у единиц получается съедобно.
Чуть выше сайт конкурента показал. То, что вы говорите верно но у него ОЧЕНЬ мало данных на странице.
Работой и всяк случай индивидуален, а вы спрашиваете чудо свойство, надеясь исправив которое, получится результат.
Я человек простой в чудеса не верю. Думаю, что алгоритмы работают одинаково и подобные наборыы характеристик должны давать подобный результат. Вопрос в том что я упустил и как у конкурента мизерный неуникальный текст даёт больше 1000 фраз в поиск. Их физически столько получить сложно.
Не текстом единым.
Так вот и спрашиваю чем ещё )) Отвечаете загадками
snusmumrik_zzz, ну во первых не только текст есть на странице а еще и теги + ссылки - можно очень много ключей получить на страницу если правильно составить семантику и сам текст с тегами и кодом страницы
но и серпстату нечего верить полностью - может это он не для страницы рассчитал
Верить может и не нужно. Только у конкурента на страницу 3k заходит, а на мою только 3 ))
---------- Добавлено 08.11.2018 в 09:15 ----------
Что ж у вас там за слова в тексте, что на 840 слов получилось аж 17 тыс. символов? 😮 Рентгеноэлектрокардиографический?
Обычный текст технический. Особо длиных слов нету.