Вы знаете.... каналы связи на сегодня уже далеко ушли от линий 14.400 и им подобным, сейчас между транзитами считается десятками и сотнями гигабит в секунду !!! По этому честно говоря СУПЕР разницы не будет если клиент из Люксембурга откроет сайт в Австралии либо же наоборот
Вы знаете, так вышло, что я имею некоторое отношение к ТТК, так что да, немного в теме. И я говорил не про разницу "где лежит сайт", тут я с вами совершенно согласен, а про несколько разную скорость финальной загрузки (будем считать что у нас plain html) в случае, если статика лежит
а) на том же серваке
б) в той же стране
в) в стране рядышком попроще в плане каналов
г) супердешовыйбизлимитныйхостингзаадинбакс в грустной стране
при условии, что с каналами все ОК.
Romka_Kharkov:
P.S: Я обожаю людей которые "на глаз" видят разницу между 40ms и 100ms , особенно в HTTP трафике :))) Просто тащусь от таковых :)))
И, конечно, я говорил не про разницу 40-100, а про разницу 5 и 300. Тут, согласитесь, несколько другие рамки. Если не верите мне, потыкайте в looking glass'ы ДЦ, там есть над чем задуматься.
Ну или вот, к примеру, могу вам реальные тесты выложить (здесь, правда, немного не про пинг, но тенденцию выявить можно):
Valmon: I
А я наивно полагал что статика серверу и вовсе не нужна и где она ему вовсе фиолетово, а пользуется ей клиент)
А я не менее наивно полагал, что слова "сайт" и "сервер" все же несколько разные.
Могу озвучить проще, если желаете: не стоит подгружать статику из Люксембурга для сайта, расположенного в Австралии. Как раз-таки с точки зрения упомянутого вами клиента это будет не очень.
А по теме могу посоветовать написать в Versaweb, у них есть ДЦ в Сиэтле и нужные конфиги, но на сайте почему-то Сиэтл сейчас недоступен, хотя может что-то получится.
Там еще с дополнительными IP сейчас негусто... Но, может, по результатам обращения можно будет что-нибудь решить.
tish88: Мне рекомендовали под моё действо диски либо SSD, либо SATA 3. Учитывая, что я не большой знаток железа, то хотел бы полюбопытствовать, а что за SATA HW?
SSD это тип накопителя (твердотельный, такая прокачанная флешка).
SATA III это интерфейс, но не тип диска.
HW RAID 10 это тип объединения дисков в массивы, при этом HW значит "hardware", указывая на то, что массив контролируется железкой (а в случае sladkydze, еще и очень умной железкой), а не с помощью операционной системы. RAID 10 это уже его непосредственный тип (быстрый и надежный).
Для вас, если рассматривать предложение sladkydze, второй вариант будет весьма подходящим. Но. Никто не мешает попробовать силы на первом варианте, и потом, по мере увеличения нагрузки, докупать необходимые мощности.
Вы знаете.... каналы связи на сегодня уже далеко ушли от линий 14.400 и им подобным, сейчас между транзитами считается десятками и сотнями гигабит в секунду !!! По этому честно говоря СУПЕР разницы не будет если клиент из Люксембурга откроет сайт в Австралии либо же наоборот
Вы знаете, так вышло, что я имею некоторое отношение к ТТК, так что да, немного в теме. И я говорил не про разницу "где лежит сайт", тут я с вами совершенно согласен, а про несколько разную скорость финальной загрузки (будем считать что у нас plain html) в случае, если статика лежит
а) на том же серваке
б) в той же стране
в) в стране рядышком попроще в плане каналов
г) супердешовыйбизлимитныйхостингзаадинбакс в грустной стране
при условии, что с каналами все ОК.
P.S: Я обожаю людей которые "на глаз" видят разницу между 40ms и 100ms , особенно в HTTP трафике :))) Просто тащусь от таковых :)))
И, конечно, я говорил не про разницу 40-100, а про разницу 5 и 300. Тут, согласитесь, несколько другие рамки. Если не верите мне, потыкайте в looking glass'ы ДЦ, там есть над чем задуматься.
Ну или вот, к примеру, могу вам реальные тесты выложить (здесь, правда, немного не про пинг, но тенденцию выявить можно):
http://lowendtalk.com/discussion/comment/770521/#Comment_770521
http://lowendtalk.com/discussion/comment/804821/#Comment_804821
http://lowendtalk.com/discussion/comment/820587/#Comment_820587
И как это работает реально (tools.pingdom.com, файл 3.5Мб):
Амстердам:
Нью-Йорк:
Техас:
I
А я наивно полагал что статика серверу и вовсе не нужна и где она ему вовсе фиолетово, а пользуется ей клиент)
А я не менее наивно полагал, что слова "сайт" и "сервер" все же несколько разные.
Могу озвучить проще, если желаете: не стоит подгружать статику из Люксембурга для сайта, расположенного в Австралии. Как раз-таки с точки зрения упомянутого вами клиента это будет не очень.
А по теме могу посоветовать написать в Versaweb, у них есть ДЦ в Сиэтле и нужные конфиги, но на сайте почему-то Сиэтл сейчас недоступен, хотя может что-то получится.
Там еще с дополнительными IP сейчас негусто... Но, может, по результатам обращения можно будет что-нибудь решить.
Self-Managed Dedicated Servers - Self-Managed - Intel Xeon E3-1240v2 Quad Core
» Location: First Available (24-72 Business Hours Provisioning Time)
» IPMI: No, thanks
» Bandwidth: 10TB Bandwidth
» DDoS Protection (Available in Buffalo Only): None
» Hard Drive: 1TB HDD
» Second Hard Drive: 1TB HDD $10.00 USD
» Third Hard Drive: 1TB HDD $10.00 USD
» Fourth Hard Drive: 1TB HDD $10.00 USD
» RAID: None
» Memory/RAM: 32GB RAM $20.00 USD
» Operating System: CentOS
» IP Addresses: /27 - 29 Usable IPs (Requires Justification) $24.00 USD
$149
https://billing.hudsonvalleyhost.com/cart.php?a=confproduct&i=0
Там есть несколько локаций, выбор конкретно +$25.
1. Ваша задача реализуется при помощи DNS.
2. Локация статики должна быть поближе к вашему основному сайту, надо отталкиваться от этого.
И еще подскажите, пожалуйста, есть ли примерные сроки окончания антикризисной акции? Забота о клиентах не смогла точно ответить.
Дело в том, что у меня сервер проплачен до середины следующего месяца, я буду переезжать, но не хочу терять оплаченный период.
Спасибо.
Edit: shastox, из общения с поддержкой я понял, что миграция между ML осуществляется без даунтайма.
Мне рекомендовали под моё действо диски либо SSD, либо SATA 3. Учитывая, что я не большой знаток железа, то хотел бы полюбопытствовать, а что за SATA HW?
SSD это тип накопителя (твердотельный, такая прокачанная флешка).
SATA III это интерфейс, но не тип диска.
HW RAID 10 это тип объединения дисков в массивы, при этом HW значит "hardware", указывая на то, что массив контролируется железкой (а в случае sladkydze, еще и очень умной железкой), а не с помощью операционной системы. RAID 10 это уже его непосредственный тип (быстрый и надежный).
Для вас, если рассматривать предложение sladkydze, второй вариант будет весьма подходящим. Но. Никто не мешает попробовать силы на первом варианте, и потом, по мере увеличения нагрузки, докупать необходимые мощности.
Подскажите, пожалуйста, какой сейчас курс для физических лиц, не могу на сайте найти эту информацию.
fireXXX, уже неоднократно проговаривалось, оплачивайте через WME.
EDIT: сейчас посмотрел, курс пополнения через WMR ниже курса ЦБ РФ.
Правда, наверное, в том, что указанные конфиги используются под виртуальные сервера, предлагаемые этой компанией.