MyOST, писал несколько тикетов в сапорт по внедрению функционала для определения навигационных запросов (12924, 14241), сапорт закидывает всё в todo лист, но хотелось бы узнать как скоро стоит ожидать внедрения? Допустим, с учетом текущих приоритетов, не ранее чем через месяц/два/пять.
По сабжу - сайт признан витальным по запросу, вот и занимает несколько мест. Определить точно ли витальный - можно через выдачу в XML, Людкевич не так давно на searchengines.ru палил как.
burunduk, я смотрю вы прямо трепетно относитесь к авторству в SEO технологиях ;)
Ещё вот так бывает :)
Хм, а где в паблике, если не секрет? Скажем асессорскую инструкцию уже ни раз сливали, это да, но факторы вроде не проскакивали (если не считать попытку продажи на серче несколько месяцев назад). Может подскажите где лежат?
Могли бы вы ответить, если конечно не секрет:
1) Если в Яндексе и Гугле получаются разные группы, то как формируется итоговая группировка?
2) Группировка идет на основе топ-10, или топ-20-50?
3) Как опредлеяется порог схожести? В том смысле, когда для топ-10 достаточно 3х пересечений, а когда надо допустим 5, или 2?
Глянул сейчас у себя - код точно такой же и работает, единственное у меня для GA не стоит метка события, но сомнительно, что в этом проблема.
А если не секрет, как вы отмечаете винком доноров под АГСом?
То то и оно, что это модно. А некоторое время назад было модно говорить про "отбеливание ссылочной массы", типа закупил 100500 гавно ссылок в сапе, но при этом купил 2 ссылки из сайтов в Яндекс.Новостях и типа "отбелил ссылочную массу", т.к. "не ссылочный взрыв, а инфоповод". Только всё это на уровне бла-бла-бла, имхо.
Идея не плоха, жаль что тест только по вечерам и нет возможности пощупать руками.
pimandr, советую вам посмотреть (если еще не смотрели) вот эту видюху http://vk.com/video-60812546_166591559 там озвучивается идея аналогичная вашей, возможно что-то полезное найдете.
