Можно пояснить, что конкретно имелось ввиду? Два указанных урла - якобы дубли? Или что именно?
А фраза "В выдаче - первая страница."? Предлагаете сравнить, что у конкурентов?
Не понимайте буквально...
По сайту работы велись: писались статьи (которые также в топ вылазили); от саповских ссылок избавляемся потихоньку (ОЧЕНЬ потихоньку), периодически покупая вечные ссылки; ну и в целом линковка внутренняя сделана для удобства пользователей.
В конце прошлого года на сайте был редизайн, изменилась немного (совсем немного) структура сайта. Позиции поскакали чутка и вернулись.
Мне не кажется что тут именно в линковке проблема... Редизайн + изменение структуры сайт перенес же нормально... Почему вдруг именно 20 числа (когда на форуме начали появляться темы "провалился сайт, провалился сайт") якобы неверная перелинковка стрельнула?
Так что теперь? Каждый день рерайтить тексты? Это Вы нашли 5 сайтов, а сколько возможно не нашли?.. У Яндекса же есть сервис "моя статья" (не помню как называется) в вебмастере... Плюс опять же - возможно Вас Яша и определил, как первоисточник...
За уникальностью контента уже нет смысла гоняться (ну точнее в том старом понимании этого термина). Контент должен быть полезным в первую очередь.
Уже неоднократно приводился пример новостного регионального сайта, который копипастил новости с Московского... У Яндекса же был введен механизм, который отдает предпочтение региональным сайтам в региональной выдаче... И получалось, что в своем регионе этот региональный сайт был в топе даже с копипастом с Москвы...
Все грубо, в общих чертах, но (надеюсь) понятно. =)
Как это будет реализовано? Страницы с разными урлами типа site.ru/moskva/tovar1 и site.ru/podmsk/tovar1 ?
Если так - по сути это увеличение числа страниц, больший вес при внутренней перелинковке и тп...
Вот правда уникальность региональной страницы товара в этом случае 5% (по сравнению с московской)... Надо смотреть, как именно индексировать Яндекс все это будет...
В любом случае: если сайт расширяется на несколько регионов - однозначно плюс (если реализуете все грамотно). Тут плюс и со стороны пользователей, а это в свою очередь плюс к ПФ, а значит и к ранжированию.
Только как обычно) Желая сделать лучше - сделайте все грамотно, иначе толку не будет)
Насколько я понимаю, аффилиат не позволяет двум сайтам показываться в топе по одинаковому запросу. Если запросы не будут совпадать - проблем не будет.
Господа) Поправьте, если ошибаюсь)
Была у меня история... По ключу (100 запросов в месяц) у сайта держится топ3 уже второй год, хотя НЕ РЕЛЕВАНТЕН ни капли. Вот ответ Яши:
"К сожалению, у нас нет возможности удалить страницы какого-либо сайта из результатов поиска вручную. Страницы могут быть удалены автоматически только в том случае, если они будут запрещены для индексирования в Вашем файле robots.txt или будут отдавать нашему роботу HTTP ошибку 404 (в настоящий момент страницы доступны для робота и посетителей). "
Так что Кэп, очевидствуйте дальше.
Зарегистрировался, ввел 600 ключей, понажимал... Система сказала "у Вас превышен лимит для бесплатной версии на 1180 ключей"...
Ушел, забыл.
Сразу захотелось поделиться своими наблюдениями...
Есть два проекта: №1 - вентиляционное оборудование, №2 - юридические услуги
По проекту №1: с начала сентября ссылки с сапы снимались, покупалось очень немного статей...
По проекту №2 - уже как пол года никаких изменений не проводилось (всего на сайт ссылок в сапе долларов на 100 и пяток вечных статей)
А теперь результаты:
Ссылки ведут на один сайт - на Ваш)
Ссылки появились на одном чужом сайте - скорее всего какая-нибудь сквозная ссылка... Тогда тем более дело не в этих ссылках.
Не будет Яша выкидывать из поиска 750 страниц двухлетнего сайта из-за одной сквозной ссылки с какого-то говноресурса... Пишите Яше, вдруг подскажут что умное...
Сайту более 2 лет, топ по СЧ и НЧ... Достаточно купить 60 ссылок (т.е. потратить буквально 2-3 доллара), чтобы убить конкурента?
What? =)
