greenwood, ответ на 5 баллов! :)
Сателлиты прогоняются по каталогам и живут дальше своей счастливой жиснью, даже не подозревая о наличии друг друга.
Ссылаясь дружно на основной сайт...
В реестре, ветка
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage
поменяйте
1250 на 1251
1252 на 1251
Должно помочь.
1. Заработок
2. Как уже заметили - цены указываются в месяц.
3. Чтобы продать ссылки с 1000 страниц, надо иметь сайт с 30-50К проиндексированных, причем не с PR0.
4. Когда будет сайт с 50К страниц и не нулевым PR - всё станет понятно самому. Поэтому сначала делайте и развивайте сайт, а потом уже думайте о продаже ссылок с него.
Добавьте материала на сайт, повесьте любую новостную ленту, добавьте ссылок.
И поправьте код страницы, как писал ogn.
И Всё у Вас получится...
Можно. Процентов 15 на сапе.
Остальное путём обмена/закупки из нескольких частных англоязычных сетей. Преимущество последних - 1-2 внешних ссылки со страницы.
Еще раз повторю - высокопиаристые применялись как точечный удар, как некое окончательное, полирующее воздействие. Бэклинки в массе и структуре своей обычны, напоминают пирамиду, т.е. PR0 больше, чем PR1, PR1 > PR2 и т.д.
Трудно не верить, когда добавление 1-2 ссылок выдвигает сайт на позиции, когда обычно уже не думаешь о затратах, понесённых в борьбе за эти позиции.
Да, похоже что так. Причем масса ссылок автоматически сгребает намного большее число низкочастотников, даже если анкоры для этой массы просто тупо грабить из выдачи гугла.
Вполне возможно, что это еще один ответ на вопрос - сам об этом думаю. Дополнительная ссылочная масса намного более равномерно распределена по сайту (там около 70К страниц), чем отдельные высокопиаристые ссылки. Это могло также повлиять на позиции (или по крайней мере 0 на трафик по НЧ запросам).
Пока недолго, неделя - полторы.
Но нельзя говорить о топе как таковом, когда речь идёт о 2-3х сложных запросах. Пробиться наверх по одному-двум таким запросам проблемы не составляет. В данном случае речь идёт об одновременном стабильном росте по всем из давно наблюдаемых 70-80 позиций. Именно поэтому говорю о том, что Гугл "отпустил тормоза".
Возможно...
Не хотелось бы. 🚬
К логам нужен еще удобный механизм их анализа, а вот по части механизма Гугл в лидерах. Этим они и пользуются...
Частично да. По крайней мере, в значительной части...
Я нигде не говорил, что сайт продвигался только сильными ссылками. Список естественных бэклинков более чем внушителен, да и ссылкообмен вёлся с незапамятных времён (я уже не говорю о каталогах).
Кроме того, имеется весьма внушительная приватная сеть сайтов, так что в ссылочной массе недостатка не испытывалось.
Еще раз повторяю - вопросы вызывает именно наличие скрытого тормоза со стороны Гугла, который стал виден только тогда, когда был снят. До этого он как бы был незаметен и состояние и уровень ранжирования сайта я лично считал более-менее адекватным прилагаемым усилиям...
