PR, ссылки и позиции...

А можно узнать где ссылки покупались?

Я думаю дело не в фильтре на ваш сайт. Как я понянимаю вашу политику продвижения (да и на форуме звучало не раз), то вы верили в "великие" ПР7+ ссылки :)

Все оказалось достаточно просто - ПР оказывает не такое влияние на ссылку, как масса ссылок.

И вопрос - эти 1500 новых ссылок вели куда и с какими анкора - точнее скольок анкоров использовалось на 1 страницу?

Как долго он уже в топе? Возможно это временный эффект.

Еще раз повторю - высокопиаристые применялись как точечный удар, как некое окончательное, полирующее воздействие. Бэклинки в массе и структуре своей обычны, напоминают пирамиду, т.е. PR0 больше, чем PR1, PR1 > PR2 и т.д.

Трудно не верить, когда добавление 1-2 ссылок выдвигает сайт на позиции, когда обычно уже не думаешь о затратах, понесённых в борьбе за эти позиции.

Да, похоже что так. Причем масса ссылок автоматически сгребает намного большее число низкочастотников, даже если анкоры для этой массы просто тупо грабить из выдачи гугла.

Вполне возможно, что это еще один ответ на вопрос - сам об этом думаю. Дополнительная ссылочная масса намного более равномерно распределена по сайту (там около 70К страниц), чем отдельные высокопиаристые ссылки. Это могло также повлиять на позиции (или по крайней мере 0 на трафик по НЧ запросам).

Пока недолго, неделя - полторы.

Но нельзя говорить о топе как таковом, когда речь идёт о 2-3х сложных запросах. Пробиться наверх по одному-двум таким запросам проблемы не составляет. В данном случае речь идёт об одновременном стабильном росте по всем из давно наблюдаемых 70-80 позиций. Именно поэтому говорю о том, что Гугл "отпустил тормоза".

Возможно...

Не хотелось бы. 🚬

Можно. Процентов 15 на сапе.

Остальное путём обмена/закупки из нескольких частных англоязычных сетей. Преимущество последних - 1-2 внешних ссылки со страницы.

В принципе гугл обещал наказывать как продавцов, так и покупателей ссылок.