PR, ссылки и позиции...

Имхо, под фильтром был не ваш сайт, а высокопиаристые сайты, на которых покупали ссылки.

С удовольствием бы согласился, но конкуренты покупали там же и сидели в топе.

А поменяв пару восьмёрок и пять семёрок на ведро мелочи - ситуация изменилась кардинально.

------------------

Добавлено:

Похоже, что ссылка с PR8 с анкором "property" даёт значительно меньший эффект, чем пару сотен длинных ссылок на страницах с PR0, в теле которых тоже есть тот же ключевик. Вот и задумываешься - "зачем платить больше?"

SavaHost, а что именно странного в этом ?

Просто конкретно в данном случае куча мелких ссылок оказались более эффективными чем несколько очень жирных. В особенности, если эти ссылки ПР0 не просто с нулевых сайтов, а со старых трастовых сайтов.

Странно то, что:

1. высокопиаристые ссылки на поверку оказались далеко не так эффективны, как ожидалось.

2. они же экономически совершенно не оправданы (правда время на покупку 1-2 ссылок не в пример надо меньше).

3. мелкие ссылки резко подняли именно "уровень" сайта - рост трафика есть даже по тем низкочастотникам, которые не присутствуют в теле ссылок, но попадаются на страницах сайтов - доноров в окружающем тексте...

------

Добавлено:

Т.е. картина именно такая, что Гугля, рассматривая сайт, как бы говорил: "рано тебе еще такими ссылками пользоваться" и накладывал какой то мягкий фильтр. А со снятием этих ссылок отпустил тормоза...

P.S. Это восьмерки были с трастовых доменов, а мелочь как раз отовсюду...

Ну не знаю. Вы раньше пробовали двигать именно количеством, а не качеством ?

Или двигали как правило сильными ссылками ?

Не знаю как в буржунете, но если рассматривать Ваши наблюдения в контексте российского гугла (укр. гугла в том числе), то для меня результат закономерен. Несколько десятков ПР4 оказываются на порядок эффективнее чем несколько ПР6 (Хотя конечно не знаю, может с ПР8 оно как-то подругому.). ПР0 ссылки тоже рулят в большом количестве, хотя одними лишь нулевыми ссылками вытянуть ВЧ запрос не пробовал, думаю нереально.

Я нигде не говорил, что сайт продвигался только сильными ссылками. Список естественных бэклинков более чем внушителен, да и ссылкообмен вёлся с незапамятных времён (я уже не говорю о каталогах).

Кроме того, имеется весьма внушительная приватная сеть сайтов, так что в ссылочной массе недостатка не испытывалось.

Еще раз повторяю - вопросы вызывает именно наличие скрытого тормоза со стороны Гугла, который стал виден только тогда, когда был снят. До этого он как бы был незаметен и состояние и уровень ранжирования сайта я лично считал более-менее адекватным прилагаемым усилиям...

тема сайтов в этой внушительной сети, схожа с темой продвигаемого?

Частично да. По крайней мере, в значительной части...

SavaHost, трастовые PR6-8 были зафильтрованы. Сталкивался не раз ;(

Конкуренты, которые закупались там же, скорее всего вылезли за счет иных иных ссылок.

Это можно как нибудь определить ну кроме тестовой закупки? Или я размечтался ? :)