mescalito88

<!--WEB-->:
Я давно заметил - понять разницу между общественным институтом и учением сложно для некоторых категорий граждан.

Тут ведь как - если на физмате с преподавателем не повезло, значит виноват сэр Исаак Ньютон. А кто еще-то?

если можно верить в одного из богов, в так называемого, Иисуса, почему вера в Зевса, вера в Озириса или в Кецалькоатля, с их точки зрения является абсурдом? Или чем один бог лучше, а чем другой бог хуже?

<!--WEB-->:
Ну точно - тупой. Сам же и пишет:

Во II веке в христианские сообщества стали вливаться люди благородных сословий. И примерно в то же время происходит разрыв с иудаизмом. Ветхий завет перестал почитаться и произошел первый раскол – христиане отказались от законов Ветхого Завета, в то время как иудеи продолжали их соблюдать.

Батюшка Даниил Сысоев толкование книги Ветхого Завета пророка Исайи

Дело в том, что коллекционирование иконок или других картинок, крестиков, каких-то маленьких сушеных булочек, участие в несложных представлениях с поеданием мяса бога или без поедания, какие-то поездки, соответствующая фразеология, соответствующие наряды – это всё не доказательство так называемой веры, это всего-навсего доказательство того, что человек играет в какую-то ролевую игру.

Их вера как раз требует от них, достаточно жестко требует, многих лишений, многих ущемлений себя самих. И всегда нужно предложить этому верующему, так называемому верующему человеку, доказать, что он является верующим непосредственно в евангельском смысле этого слова.

Выяснить, кому он подарил из бомжей квартиру, кому он отдал дублёнку, на кого он отписал из нищих машину, скольких прокаженных он поцеловал в губы, собирается ли он направиться, скажем так, куда-нибудь в Судан или на берега озера Чад и проповедовать там христианство, как это им заповедано. Обычно такие вещи ставят верующих в тупик.

Но, понимаете, они себя провозглашают верующими и, как Ослик из известной книжки про Винни-Пуха, начинают обиженно надувать губы и говорить: « Знаете, мы такие особенные, при нас нельзя говорить слово шарик».

Но для того, чтобы при вас, как при Иа-Иа, нельзя было бы говорить слово шарик, докажите, что вы тоже Иа-Иа.

Докажите, что вы какие-то особенные, а то вы пока только декларируете о себе это.

Zikam.RU:
А что, от старого завета попы уже открестились?

<!--WEB-->:
mescalito88, Вы невежественны, если не знаете, что христианское учение содержится не во Второзаконии, а в Новом завете. Вы тупы, если пришли сюда этим похвастать.

Во II веке в христианские сообщества стали вливаться люди благородных сословий. И примерно в то же время происходит разрыв с иудаизмом. Ветхий завет перестал почитаться и произошел первый раскол – христиане отказались от законов Ветхого Завета, в то время как иудеи продолжали их соблюдать.

pelvis:

Про канон-то хоть доводилось слышать разок?

pelvis:
<!--WEB-->Вот скажем, Никейский собор на Ваш взгляд был легитимен или нет?





Вы же называете бредятиной нравственное учение о необходимости быть добрее и терпимее друг к другу.

Глава 17
.
.
.
и пойдет и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному, чего я не повелел, Исх 22:20; Втор 4:19; Иер 8:2
4 и тебе возвещено будет, и ты услышишь, то ты хорошо разыщи; и если это точная правда, если сделана мерзость сия в Израиле, Втор 13:14
5 то выведи мужчину того, или женщину ту, которые сделали зло сие, к воротам твоим и побей их камнями до смерти. Втор 13:10

По поручению рава Бен-Циона Зильбера посылаем Вам список книг Торы (ТАНАХа). ТАНАХ – это сокращение, обозначающее: Тора (Пятикнижие, Хумаш), Нэвиим (Пророки), Ктувим (Писания).

В Пятикнижии – 5 книг: Бэрейшит (Бытие), Шмот (Исход), Ваикра (Левит), Бэмидбар (Числа), Дварим (Второзаконие).

pelvis:
mescalito88, ваше умение потсить картинки без собственного мнения я оценил в сыроедческой теме. По существу что будет?

я как атеист, который помешан на свободе, требуя свободу для себя, я предполагаю, что она должна быть и для всех остальных.
И если люди хотят верить не важно, во что: в совокупляющиеся керосинки, в макаронных монстров, в культ вуду, пусть они верят, но за свой счет и в специально отведенных местах.
Потому что ведь мы же, ты знаешь, какие сумасшедшие деньги тратятся на восстановление, строительства, ремонты по сути дела торговых точек, в которых ребята будут делать свой свечной бизнес?
Это тратятся твои деньги, мои деньги, налоги.
.
.
.
Они не платя налоги, тем самым вывели себя из круга финансовых взаимообязательств, которые есть у каждого человека в этой стране. То есть они паразитируют.

И вот этот паразитизм, к сожалению, все более… ладно, если они паразитируют под предлогом того, что они не занимаются коммерцией и вообще они страшно бедные.

.
.
.

Александр Невзоров: Это аппетиты, динамика бизнеса. Скажи мне, ты знаешь, сколько стоит в производстве свечка?

Алексей Лушников: Я думаю, что ничтожно мало.

Александр Невзоров: Ну сколько?

Алексей Лушников: Ну такая, обыкновенная? Я думаю, что не больше копеек 20.

Александр Невзоров: Нет, она стоит примерно 1,5 рубля. А продается она не меньше чем за 15-20, это 1500% дохода. 1600% – это только героин. То есть, ты понимаешь, о каком бизнесе мы говорим? И это не налогооблагаемо.

pelvis:
Может хватит что та обезьяна паясничать? Вы только что себя к атеистам причисляли, а теперь лезете внутрь церковной жизни и устава. Из-за таких полуграмотных все и начинается обычно...

Abrupt:
Раз так любишь на зарубежные источники ссылаться, английский значит знаешь.
На тогда:

два

три

Если вы будете «сидеть» на макаронах, хлебе и варёной картошке, то по прошествии времени вы станете очень больным человеком.
Процесс обмена веществ при пищеварении сырых продуктов принципиально отличается от такового при потреблении, тем или иным способом термически обработанных продуктов или их компонентов. При биологических неизменённых пищевых продуктах процесс пищеварения идёт прямо, почти напрямую - этот процесс переноса биологически активных веществ пищи через биологическую мембрану кишечника идёт без долгих расщеплений и протекает с минимальным затратом энергии. При процессе же пищеварения термически обработанных продуктов, то есть, говоря химическим языком - денатурирированной пищи, процесс пищеварения идёт с сильными затратами энергии, и здесь идёт речь не просто о затрате чисто физической энергии, а о затрате нечто большего - жизненной силы. Поэтому пища надолго застревает в кишечнике и процессы уже носят не только секреторный и ферментативный характер, но и вплоть до воздействия бактерий с возникновением гнилостного распада пищевых продуктов в просвете кишечника. Таким образом, пищеварение термически обработанной пищи носит принципиально злокачественный характер.
У коров, которые пасутся на травке, нет раков желудочно-кишечного тракта, собственно говоря, как и у хищных животных в свободной природе.
Раки желудочно-кишечного тракта – это награда человечеству за «цивилизацию» пищи.

.
.
.

Еда человека будущего должна быть вокруг траво- и растительного живоедения.

Остальное всё – это эрзац-еда, особенно вредный денатурированный крахмал. Вы должны себе чётко представлять, что пресловутое «вегетарианство» - это одно из самых обманных понятий. Ведь можно есть один хлеб с макаронами, ведь один чистый крахмал люди едят с варёной картошкой и считают себя «вегетарианцами». Такие вегетарианцы в перспективе могут быть только очень больными и долго не живут.

Имеет смысл говорить только о зелёном травяном и фруктовом «вегетарианстве» - «фрутарианстве», которое достаточно известно в тех же США.

Мы же этой книгой вводим понятие «ТРАВОРИАНСТВА» или «ГЕРБОРИАНСТВА», чтобы нас не путали с хлебо-макаронисто-картофельными, якобы, "вегетарианцами".
На самом деле они крахмалоеды.

75%-80% of our daily food intake should be raw fruits and vegetables, to maintain a good supply of nutrients.

http://drsidhwa.com/advice.html

Abrupt:
Раз так любишь на зарубежные источники ссылаться, английский значит знаешь.
На тогда:

интересная ссылка раз

Бонобо — самые близкие к человеку из ныне существующих животных, при этом бонобо проявляет больше свойственных человеку поведенческих черт, чем обыкновенные шимпанзе
.
.
Бонобо, так же как и обыкновенные шимпанзе, могут с ловкостью ловить мартышек, но не убивают и не поедают их

http://ru.wikipedia.org/wiki/Карликовый_шимпанзе