делают это для того, в основном, чтобы люди легче расставались с деньгами. а не из-за каких-то траблов с законами рф.
омг, да никто ничего не рожает, вы, просто, имеете какое-то слабообоснованное мнение без четкой технической подоплеки. я не знаю откуда оно, но это смахивает на шапочки из фольги. но для вас же лучше будет один раз исправить собственное видение на более правильное, использовав факты, любезно предоставленные пабликом, чем игнорировать меня и оставаться при своем мнении.
мне-то что, я знаю, что это работает и знаю, как работает. а вы верите, в то, что это не работает, не зная, как оно может работать.
я предпочитаю знать все, с чем сталкиваюсь максимально глубоко и не люблю, когда люди говорят, что-то, типа: "Нет, это не так, потому, что Бозя не так написал."
невежество - враг любого развития.
ладно, спор изначально был ни о чем. можем оставить.
опять, не надо читать фельетоны. они не для технарей, а для домохозяк. засоряют моск околонаучной фигней.
теперь, запомни: ботнет крайне редко висит на одном прове/подсети. его нельзя банить баном подсетки и если бы ты хоть раз сталкивался с исследованием логов ддоса с целью поимки его фаерволлом по признаку - не писал бы таких глупостей. Да что там, логи. достаточно просто понимать методы создания ботнета - принцип работы связок, и, даже, достаточно знать, как и какой траф сливается на связки.
по поводу того, что гугл иногда банит большие хостеры - бывает. крайне редко и к делу отношения не имеет.
говорю снова, четко и громко: гугл (как и невероятное множество других ресурсов) нагибается без особых усилий, при четком понимании принципа банов и знании о признаках.
зы
и я не молод и горяч. циферки врут. просто, активничал доселе на других форумах.
омг... так я и думал.
во первых, ни ты ни гугл никогда не придумаете (черт, даже если обьединитесь узами брака) признаков, которые всегда будут у ботов. последней попыткой изобрести "признаки" была машина Тьюринга, но даже если считать Тьюринга не обойденным, то защита подобная будет неразумно дорогой.
во вторых, у гугла не перманентный бан проксям, он умней вебмастеров, понимает, что вчерашняя прокся завтра станет нормальным пользователем. так что, никогда не выдает перманенты по ойпе. максимум, что я видел - три дня. а как правило - три часа.
в третьих, прогеры не "изобретают", ибо методы очевидны. и твой сайтец обойти - тоже не проблема, если, вдруг, кому-то нужно будет. но никому не нужно, вот и не трогают.
ты несешь чушь околонаучную. подобный априорный анализ не стоит ничего, ибо ложен и это очевидно.
что значит,
ТС, максимум, что можно сделать - это заюзать деление по базе пастухова, или аналогу, или самому группировать ключи по принципу вхождения одинаковых слов, или их синонимов. собственно, я скрипты такие когда-то пейсал на VBA для экселя. но годится только для предварительного анализа, да и нужно только для очень больших СЯ. в моем случае это был огромный анкор-файл, который надо было распределить по продвигаемым лендингам.
webrock, вот ты, вроди, что-то написал. но как-то так мутно, не четко. можно какие-то конкретные мысли по этому поводу?
я понимаю, сейчас в сео популярно давать советы, типа: "делайте хорошо и будет хорошо", но это советы ни о чем и чтобы давать их - семь пядей не нужно.
конкретно, по факту - почему это ботнет по склику - выдумка, если есть факт жесткого склика с миллиона ойпе, которые, конечно, могут оказаться и проксями, но вот почему это не ботнет, если учесть, что это дешевле всего (в случае, когда он под что-то основное, так же, юзается).
Короче, я понял, ты тупо свято веришь в то, что поеск зосчисчен гуриками, каких не сущетсвует более. зря. забудь. поиск вертят на болту все, кто умеет грамотно мыслить в сторону веб-кодинга, иначе бы сейчас никакие парсеры и накрутки кликов/пф не работали, на равне с накруткой адвордса. более того, гугл даже не вводит более-менее логичных алго, которые очевидны даже мне - ламеру. и не вводит не потому, что мозгов мало, а потому, что это (к примеру, эвристическое обнаружение неорганичного трафа) было бы слишком сильной нагрузкой на сервера, о чем я обмолвился в теме по ссылке.
http://www.seocafe.info/google-adwords/34238-sklikivanie-adwords-vazhno-eto-mozhet-byt-s-kazhdym.html?uri=/google-adwords/34238-sklikivanie-adwords-vazhno-eto-mozhet-byt-s-kazhdym.html
плотно обсудили.
инфобокс столько дает за денежку, с разных сеточек. на самом деле, если обьемы те, что описал юни, то реально уместным становится самому заиметь диапазоны в разных сетях, получив необходимые сертификаты. и скупить пару стоечек в ДЦ каком-то.
да, да, да, тоже обо всем этом думал. но, пока, не нужно :) чтобы дергать за флешки и js-ки - надо сразу на порядок увеличивать производительность железа для внедрения гуи-ядра, либо извращаться консольными дергалками, что редко заканчивается хорошо.
у мну такого не происходит, при минимальной задержке больше 2х секунд. кстати, когда я пишу 3-5, это рендомная задержка от 3 до 5.
