jED R.: Анар, не очень понял клиента Митника, они довольны, только чем, если сами похоже не понимают что у них там как продвигается. В общем, нужно грамотность клиента тоже повышать. Ашманов по этому поводу хорошо сказал.
Хех. Она уже, возможно, больше не клиент Митника. Я видел как ей кто-то в кулуарах рассказывал, что такое низкочастотники.:)
jED R.: Вот только странный какой-то стол получился, каждый вроде бы о своём, вернее о своей оценке эффективности продвижения, и в итоге как то расплылись, несуразно как то.
Все на разных ступенях эволюции. А прав как всегда клиент, ему нужны точные цифры по отдаче от вложенных в рекламу средств, что мы скоро и сделаем.;)
wolf: Анар. Пробовал. Исследовал. И не раз. Преимущества контекстное сходство контента донора и текста ссылки на реципиента не дает никакого. Окромя того, что сама ссылка выглятит чуть менее погано. Но на силу ссылки это не влияет. ;)
Хорошо, а если посмотреть с другой стороны. А что если 95% подвальных ссылок фильтруется? Если это так, то у гиперконтекстной ссылки появлятся та самая "сила скальпеля".
И теперь вы решили на нем сэкономить?
Ну мы много где хотим сейчас экономить, не теряя при этом в качестве. Например, при ведении кампаний Директе. Так и должно быть.
wolf: Ну, если из этих 20-30 "подвальных" занепочены 19-29, а ссылка с "хорошего сайта из контекста" - нет, то вполне возможно 😂 Если же брать равные условия - т.е. все ссылки не в непоте, то рискну оспорить данное утверждение.
Сергей, а попробуй. Для этого не обязательно через нас покупать. Схем получения гиперконтекстных ссылок с хороших сайтов много.
И на какую схему отошли? "Много ссылок с бирж"? ;)
В топиках Ирокеза с якобы желтыми заголовками наша метода лежала на поверхности. Ему не пришлось ничего покупать. Тратилось лишь собственное время.
Ну-ну... а нам все это время хватало 20-30...;) 1 ссылка с хорошего сайта из контекста стоит 20-30 подвальных.
Я так понимаю, Биплан проблему покупки ссылок для себя уже решил?
Мы ее решили где-то месяцев семь назад, задолго до промотекста, когда впервые попробовали отойти от схемы "белые катологи/свои сайты/морды/немного ссылок с бирж".
attack: Я так и не понял, каким образом они собираются разделять нескольких пользователей, пользующихся одним компьютером (например, семья и один домашний компьютер).
ИМХО, они сыграли на опережение, нужно сохранять статус "несущих огонь в массы".
Я тоже не понял. Опираться на анкеты Мамбы для определения соц-дема - это, конечно, круто. Но только пока я на работе, моя сестра/мать/жена может сидеть в различных социалках, а по возвращении с работы мне будут показывать рекламу женских гигиенических средств.:)
Миша Козлов, сказал что это лечится. Но я бы перефразировал его ответ - ему, как представителю Бегуна, хотелось бы, чтобы это лечилось.;)
Анар, не очень понял клиента Митника, они довольны, только чем, если сами похоже не понимают что у них там как продвигается.
В общем, нужно грамотность клиента тоже повышать. Ашманов по этому поводу хорошо сказал.
Хех. Она уже, возможно, больше не клиент Митника. Я видел как ей кто-то в кулуарах рассказывал, что такое низкочастотники.:)
Вот только странный какой-то стол получился, каждый вроде бы о своём, вернее о своей оценке эффективности продвижения, и в итоге как то расплылись, несуразно как то.
Все на разных ступенях эволюции. А прав как всегда клиент, ему нужны точные цифры по отдаче от вложенных в рекламу средств, что мы скоро и сделаем.;)
Ничего страшного. Мы для этого специально домен с опечаткой взяли.:)
Анар. Пробовал. Исследовал. И не раз. Преимущества контекстное сходство контента донора и текста ссылки на реципиента не дает никакого. Окромя того, что сама ссылка выглятит чуть менее погано. Но на силу ссылки это не влияет. ;)
Хорошо, а если посмотреть с другой стороны. А что если 95% подвальных ссылок фильтруется? Если это так, то у гиперконтекстной ссылки появлятся та самая "сила скальпеля".
Ну мы много где хотим сейчас экономить, не теряя при этом в качестве. Например, при ведении кампаний Директе. Так и должно быть.
Ну, если из этих 20-30 "подвальных" занепочены 19-29, а ссылка с "хорошего сайта из контекста" - нет, то вполне возможно 😂 Если же брать равные условия - т.е. все ссылки не в непоте, то рискну оспорить данное утверждение.
Сергей, а попробуй. Для этого не обязательно через нас покупать. Схем получения гиперконтекстных ссылок с хороших сайтов много.
В топиках Ирокеза с якобы желтыми заголовками наша метода лежала на поверхности. Ему не пришлось ничего покупать. Тратилось лишь собственное время.
Но как известно время - наиболее ценный ресурс.
Спасибо за стенограмму круглого стола.
Сергей, все ж таки мы - biplanE.;)
От пятисот. :)
Ну-ну... а нам все это время хватало 20-30...;) 1 ссылка с хорошего сайта из контекста стоит 20-30 подвальных.
Мы ее решили где-то месяцев семь назад, задолго до промотекста, когда впервые попробовали отойти от схемы "белые катологи/свои сайты/морды/немного ссылок с бирж".
Да, кстати, теперь всем участникам системы доступны реф-ссылки!
А еще я в сегодняшний апдейт взял около четырех очень сложных тематик только благодаря гиперконтекстным ссылкам.;)
У кого-нибудь еще есть подвижки?
Я не понял, а вы удалили все проекты, созданные во время тестирования ?
Неприятно.
Ну мы же вроде всех предупредили заранее, и здесь, и у себя в форуме, и в новостях сервиса.
В любом случае, приношу свои извинения.
Я так и не понял, каким образом они собираются разделять нескольких пользователей, пользующихся одним компьютером (например, семья и один домашний компьютер).
ИМХО, они сыграли на опережение, нужно сохранять статус "несущих огонь в массы".
Я тоже не понял. Опираться на анкеты Мамбы для определения соц-дема - это, конечно, круто. Но только пока я на работе, моя сестра/мать/жена может сидеть в различных социалках, а по возвращении с работы мне будут показывать рекламу женских гигиенических средств.:)
Миша Козлов, сказал что это лечится. Но я бы перефразировал его ответ - ему, как представителю Бегуна, хотелось бы, чтобы это лечилось.;)