Ну где в той статье хоть слово про знаки препинания? Статься же про стоп-слова, а не стоп-символы.
Она и должна отличаться. В статье же говорится не про стоп-символы, а про стоп-слова.
А я про что в прошлых постах писал?
В дополнение к теме полезно будет прочитать про стоп-слова http://www.netpromoter.ru/site-statistics/help/stop-words.html
Я не мастер давать точные и грамотные определения. Но все же попробую сформулировать...
Стоп-символ можно не учитывать при ранжировании результатов. Знаки препинания (в частности) являются стоп-символами. Если поисковый запрос состоит только из стоп-символов, то поиск не будет произведен. Попробуйте поискать в Яндексе точку, тире, запятую.;)
Если же знаки препинания или разделители окружены обычными словами, то при поиске они не будут учитываться.
Приводите еще. И сразу в поиск, за ответами.;)
А вот за ответами на ваши вопросы всегда надо лезьть в поиск. Это же легко проверяется. Для Яндекса запятая - это стоп-символ. Так что оба документа одинаково соответствуют запросу. В Рамлере когда-то запятая считалась как отдельное слово. Сейчас вроде бы этого не наблюдается. можете даже в качестве примера ввести в Рамблере "панели жидкокристаллические" и посмотреть на 4 место. Как раз ваш случай.
Яндекс и так их не видит.;) Используйте все что пожелаете. Тире, дефис, вертикальный разделитель, слеши.
Да пофиг им. Вот вы сами подумайте, как разделитель может влиять на выдачу?
Правда тут есть тонкости. Разделитель - это именно разделитель.;) А то может кому-нибудь в голову придет писать в title что-то типа этого: "seo=поисковая оптимизация"... или "главная>раздел>подраздел". Вот так я бы не рекомендовал писать. Хотя, опять же, Гуглу и на это пофиг. Только в Яндексе проблемы могут быть.
А эти страшные сказки откуда вычитали?;)
title - это название документа. Название должно быть грамотным с точки зрения русского языка (английского языка etc.). Так что тут один совет - пишите грамотные title, не забивайте себе голову этой чепухой, робот поисковой системы разберется и поймет вас.;)
А я и не настаиваю.:)
Клиент страдает "маркетинговой близорукостью". А ты позволил этой близорукости жить, развиваться и укрепляться.
На убеждение заказчика ушло бы 15 минут. Он пришел к тебе не за самой базой, ему плевать, что там 100000 мыл! Ему нужны продажи услуг (или другие цели). И ты должен был обеспечить выполнение этих целей. То есть не мусор собирать, а грамотно организовать сбор мыл. А способов тонна. Банально купить мыла у владельцев крутых досок по туризму.
А это результат неправильного подхода к работе.:)
Гросс, неужели ты думаешь, что поставив фильтр на слова webmaster и admin, ты вычистишь мусор из базы?;)
Да ничего подобного, если у тебя будет грамотный скрипт и готовые варианты дизайна, первый ощутимый трафик ты получишь через месяц-два.
Млин, Гросс, ты маркетингом занимаешься или спамом и нагоном трафика? Что за сроки 5-7 дней, такие базы собираются годами.
Сиюминутные задачи и зашибание денег - не главное в нашей профессии. Кроме того, ты получишь добротную площадку, которой потом можно распорядиться по-разному.
Ладно, не мне тебя учить. Все-таки ты ищешь скрипт, а не грамотный способ собирания мыл.
Никому такая база не нужна. Можно было сделать более грамотно. Замутить грамотно оптимизированную доску объявлений по туризму, продвинуть ее в зарубежных поисковиках и грести мыла лопатой. Целевые мыла. А насилуя DMOZ вы соберете один мусор, то есть мыла вебмастеров, которым наплевать на разные "уникальные предложения".;)
Гросс, ручками надежнее, а то потом от грязи не отмоешься, наберешь всякого мусора, да и Cossack будет ругаться.:) W/R Туризм не такой уж и большой. Или тебе по зарубежным рубрикам неохота бегать?
А целевой обмен еще никому не мешал.;) Я бы назвал это полезным спамом.
