Ulyxes

Рейтинг
4
Регистрация
05.09.2011
zaka4ek:
Я хочу понять, если я буду тратить 5000 руб.\месяц на контекст буду ли я с этого зарабатывать хотя бы 10000 руб.\мес.??? И будет ли сумма в 5000 руб.\мес. эффективна или нужно больше?

Этого вам с ходу никто не ответит. Тут влияет куча факторов: тематика (с вашей тематикой увы, не знаком), регион, сезонность. По своему опыту скажу: проанализируйте конкурентное окружение, потом можете попробовать завести кампанию для чего-то одного (узкой группы товаров) и на ней оттачивайте мастерство.

Одно несомненное приемущество у контекста по сравнению с SEO есть — действует мнгновенно, что хорошо подходит для повышения продаж новинок или сезонных товаров/услуг. В интернете много статей по повышению эффективности РК, то же самое, но в собранное воедино есть в книге А. Бабаева, Н. Евдокимова, А. Иванова (и ещё кучи соавторов) "Контекстная реклама". В принципе, если не напрягает искать статьи на просторах интернета, то книгу можно и не покупать.

north-west:
Конечно надо пробовать , положите пару тысяч (не так уж и много) и будете знать наверняка.
Посмотрите по каким н/ч запросам к вам приходят и попробуйте по этим фразам порекламироваться ( не смотрел сколько по вашей тематике стоят клики) что-то да будет понятно.
Надо пробовать.

Иногда, кстати, конкуренция по НЧ зашкаливает — надо смотреть на конкретную статистику по запросам 🤪

Тут без проб никак.

ТС же написал

Dzen:
Какие еще системы можно посмотреть? Особенно интересует туристическая ниша.

Бегун, но с ним следует быть осторожнее; соц. сети (вконтакте, фейсбук), в сторону другого даже не смотрел пока. Но в целом да, первые два источника покрывают большую часть потребности в качественном контекстном трафике, причём из них директ лидирует, хотя и конкуренция высокая, особенно в туризме (хотя это и не пластиковые окна). Остальные контекстные системы стоит рассматривать лишь как дополнительные, имхо.

богоносец:
Ну совсем не любит.

Речь шла о том, что в ряде случаев недостатки движка (см. сообщение Ogneyar) могут проявиться.

богоносец:
Для страниц с текстом — можно и никак.
богоносец:

Как же вы падки на гавно.

Понятно, вы из тех, кто считает, что мета-теги для ПС вообще не нужны.

Если обернёте в дополнительный div фиксированной ширины, то ничего не сместятся. Или поиграться с min-width и max-width для этого блока, чтобы в экран влезало. Тут бы сам шаблон и картинки глянуть.

Картинки должны оставаться в таком положении относительно хедера или при большом кол-ве контента и прокрутке вниз должны оставаться на экране (т.е. спускаться вниз)? Если нет, то можно даже без позиционирования обойтись: флоатами по бокам прижать, как уже писали и отступы сверху задать.

На многих страницах довольное длинные портянки ключевиков в мета-тегах, постоянное повторение одних и тех же слов.

"устройство кровли, устройство мягкой кровли,технология устройства мягкой кровли, устройство рулонной кровли, устройство мягких рулонных кровель, устройство крыши из мягкой кровли, устройство кровли из рулонных материалов"

Тут на форуме находил тему, как надо правильно прописывать description, title и keywords.

Нашёл, вот она /ru/forum/comment/3622209

Я не сильно в этом разбираюсь, но слышал, что я яндекс вообще не сильно любит вордпресс, что в сочетании с другими факторами может привести к попаданию под фильтры.

Некоторые верстальщики даже основные блоки размечают классами, а id используют только для программинга. Можно основные блоки сделать идентификаторами (#wrapper, #header, #footer), т.к. они уж стопудово не будут повторяться на странице, а остальное — классами. Кстати, у одного элемента может быть и несколько классов. Записывается это так:


<div class="class1 class2 class3">
...
</div>

Короче, id больше для DOM, для стилизации лучше на классы налегать. Также, как уже говорили выше, id имеют больший приоритет в CSS, но это редко когда нужно.